REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14683/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV, zastupanog po braniteljici Maji Šilić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/41832 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 24. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik VV, sin V i A, djev. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju ekonomist, VSS, zaposlen u Crow revizija d.o.o., u Zagrebu, Petra Hektorovića 2, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je dana 21. ožujka 2025. godine u 11:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom parkirališnog prostora KB Dubrava, sa mjesta gdje je prethodno bio parkiran sa južne strane parkirališnog prostora, vožnjom unaprijed skrećući pritom u desno u smjeru sjeveroistoka, bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike ili imovnu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo AV, koji se nalazio nepropisno parkiran na sredini kolnika parkirališnog prostora iako je postavljenim prometnim znakom zabranjeno parkiranje i zaustavljanje, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, parkiran po vlasnici AV, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, što je kao vozač neoprezno skretao u desno, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. nakon prometne nesreće s osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, što je kao vozač napustio mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

- za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

- za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/41832 ur.broj: 511-19- 44-25-1 od 24. travnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik VV u nazočnosti branitelja Filipa Đurovića po zamjeničkoj punomoći, u svoju je obranu naveo da povlači pisanu obranu od 24. studenog 2025. u kojoj je u bitnome poricao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te je naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je 21. ožujka 2025. godine u 11:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom parkirališnog prostora KB Dubrava, sa mjesta gdje je prethodno bio parkiran sa južne strane parkirališnog prostora, vožnjom unaprijed skrećući pritom u desno u smjeru sjeveroistoka, bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike ili imovnu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo AV, koji se nalazio nepropisno parkiran na sredini kolnika parkirališnog prostora iako je postavljenim prometnim znakom zabranjeno parkiranje i zaustavljanje, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, parkiran po vlasnici AV. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Također je naveo da je točno da je osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenoj vlasnici, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju, vozio je majku u bolnicu te je žurio i jednostavno je nepromišljeno odreagirao. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, razgledao je kroki skicu mjesta događaja te je pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Iz cit. zapisnika o očevidu razvidno je da su na vozilu kojim je upravljao okrivljenik nastala oštećenja i to na prednjem lijevom dijelu branika te da je na vozilu kojim je upravljala oštećenica oštećen prednji desni bočni dio, odnosno prednja vrata i blatobran.

5. Iz cit. skice mjesta događaja razvidna je pozicija nepropisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pozicija prometnog znaka zabranjeno parkiranje i zaustavljanje te smjer kretanja vozila okrivljenika reg. oznaka [registarska oznaka].

6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetnog dana kao vozač neoprezno skretao u desno prilikom izlaska sa parkirališnog prostora, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i što je kao vozač napustio mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je okrivljeniku olakotnim cijenio iskazano kajanje i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona. Tako utvrđene kazne je zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer po mišljenju suda i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. VV, [adresa],

2. Branitelj Maja Šilić, OU Šilić, Zagreb, Medvešćak 91,

3. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

4. Spis.