REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Sp – 329/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović u izvanparničnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom predlagatelja – potrošača ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stečaja potrošača, dana 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja - potrošača ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za otvaranje stečaja potrošača.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 9. svibnja 2025. godine zaprimljen je prijedlog predlagatelja - potrošača ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za otvaranjem i provođenjem postupka stečaja potrošača,sa manjkavo popunjenim Planom ispunjenja obveza, radi čega je zaključkom ovog suda od dana 7. listopada 2025. godine predlagatelj-potrošač pozvan kako slijedi:

" Nalaže se predlagatelju - potrošaču ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana dostavi ovom sudu novi Plan ispunjenja obveza, obrazac 4, i isti pravilno popuni tako da navede na koji način ima namjeru podmiriti dugovanje prema vjerovnicima a sve sukladno Zakonu o izmjenama i dopuna Zakona o stečaju potrošača čl. 14 (Narodne novine 67/18) u kojem se navodi da ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača proizlazi, da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25 % od ukupnog iznosa potrošačevih obveza sud neće zakazati pripremno ročište ni razmatrati plan ispunjenja obveza.

Podnositelj prijedloga je u Planu ispunjenja obveza (Obrazac 4) u rubrici Iznos za isplatu nije naveo za koliko bi se obveza umanjila već navodi rokove, pola godine, pet godine, jednu godinu i dva mjeseca, a u rubrici Postotak umanjenja obveza navodi- samo kamate koje se vide u očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje, bez navođenja iznosa.

Dakle iz Plana ispunjenja obveza nije razvidno koliki iznos potrošač ima namjeru podmiriti svojim vjerovnicima.

Ukoliko potrošač ne udovolji prednjem nalogu, zahtjev za otvaranje postupka stečaja potrošača će biti odbačen."

2. Odredbom članka 52 a . stavka 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/25, 67/18 i 36/22) dalje ZSP-a, propisano je ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača proizlazi da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25% od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, sud neće zakazati pripremno ročište niti razmatrati plan ispunjenja obveza.

3. Nadalje, kako propisuje odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a, cilj toga Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). Radi ostvarenja tog cilja potrošač podnosi plan ispunjenja koji sadrži iznos potrošačevih obveza, postotak umanjenja obveza, iznos za isplatu, rokove isplate i način ispunjenja obveza prema svakom od vjerovnika, kako propisuje odredba čl. 17. st. 1. ZSP-a.

4. Prema odredbi čl. 44. st. 3. ZSP-a, uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača, potrošač je dužan priložiti potvrdu iz čl. 18. st. 3. tog Zakona, popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza, s tim da odredba st. 4. istog čl. ZSP-a propisuje, ukoliko potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz st. 3. tog čl. ZSP-a, da će sud prijedlog odbaciti.

5. Nalazeći da predlagatelj - potrošač nije iznio nikakav plan ispunjenja obveza uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača, postupio je protivno odredbama čl. 2., čl. 17. st. 1. i čl. 44. st. 3. ZSP-a, slijedom čega je, primjenom odredbe čl. 44. st. 4. ZSP-a, a imajući u vidu i stav izražen u brojnim odlukama Županijskih sudova (u Rijeci pod poslovnim brojem Gž-1157/2017 od 06. srpnja 2017.g., u Varaždinu pod poslovnim brojem Gž-404/2018 od 01. ožujka 2018.g., u Puli pod poslovnim brojem Gž-664/2017 od 22. siječnja 2018.g.), njegov prijedlog kao nedopušten valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, dana 9. siječnja 2025. godine

S u d a c

Irena Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja putem mrežne stranice e-oglasne ploče suda. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud.

DNA:

- e-oglasna ploča (čl. 25. st. 1. ZSP-a)