REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2435/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije broj: Klasa: 211-07/25-2/9052, Ur. broj: 511-19-45-25-3 od 23. veljače 2025 nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], BiH, s prebivalištem na adresi [adresa], kći Š i Ž, po zanimanju turistički tehničar, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, uzdržava se od ušteđevine, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 23. veljače 2025. u 00:00 sati u Zagrebu, Remetinečki Gaj, smjer jug-Kombolova upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,10 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager po djelatnicima policije,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

II. te joj se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, Policijska postaja Zaprešić, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenice uloženog putem obrane, stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani pred ovim Sudom, okrivljenica je iskazala da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, smatra se krivom. Iskazala je da je 23.02.2025. u 00:00 sati u Zagrebu, Remetinečki Gaj, smjer jug Kombolova upravljala sam osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,10 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager po djelatnicima policije. Moli, ukoliko je moguće da joj se ne oduzme vozačka dozvola. Dugogodišnji je vozač, prekršajno nekažnjavana. Žao joj je zbog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao svu dokumentaciju u spisu, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljajući osobnim automobilom upravljala pod nedozvoljenom koncentracijom alkohola, kojim ponašanjem je ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, osobne i imovne prilike okrivljenice, ranije prekršajno nekažnjavanje, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: ŠH, [adresa],

3.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

4.Pismohrana- ovdje;