Povrv-1580/2019
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupan po punomoćnicima Tihomiru Zecu i Nikoli Sabljaku, odvj. u OD Zec i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27. studenoga 2025. godine, u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu odluke, dana 09. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e :
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita, pod poslovnim brojem Ovrv-6685/19. od 09. srpnja. 2019. koji glasi:
"Nalaže se ovršeniku PŠ, isplatiti ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 2.327,34[1] kn/308,91 EUR-a, zajedno sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose,
-na iznos od 135,35 kuna/17,96 EUR-a, od 16. studenoga. 2018. godine, do isplate,
-na iznos od 1,00 kuna/0,13 EUR-a, od 18. prosinca 2018. godine, do isplate,
-na iznos od 291,76 kuna/38,72 EUR-a, od 16. siječnja 2019. godine, do isplate,
-na iznos od 323,38 kuna/42,92 EUR-a, od 16. veljače 2019. godine, do isplate,
-na iznos od 231,09 kuna/30,67 EUR-a, od 16. ožujka 2019. godine, do isplate,
-na iznos od 1.344,76 kuna/178,49 EUR-a, od 18. lipnja 2019. godine, do isplate, primjenom prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinacijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 (tri) postotna poena određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana trošak u iznosu od 338,47 EUR-a sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.
Obrazloženje
1. Dana 09. srpnja 2019. godine donijeto je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv-6685/2019, u predmetu Javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita, kojim je određena prisilna naplata dospjele, a nepodmirene tražbine ovrhovoditelja (tužitelja) s osnova neplaćenih računa za usluge.
2. U prijedlogu za ovrhu se navodi da je temeljem vjerodostojne isprave, i to Izvoda iz poslovnih knjiga utvrđeno dugovanje u ukupnom iznosu od 2.327,34 kuna.
3. Kako je ovršenik (tuženik) pravodobno izjavio prigovor protiv Rješenja o ovrsi, to je rješenjem ovog suda od dana 06. studenoga 2019. godine pod poslovnim brojem Povrv-1580/19 stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u parnici, pod navedenim poslovnim brojem.
4. Prigovorom, je naveo tuženik da mu ugovorena usluga nikada nije pružena nakon što je isto dogovoreno s tužiteljem.
5. Po zaprimanju prigovora punomoćnik tužitelja se očitovao podneskom od 24. rujna 2021. godine. Podnesak tužitelja otpremljen je tuženiku radi eventualnog očitovanja koji se međutim nije očitovao na podnesak i priležeću dokumentaciju.
6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom i čitanjem isprava i dokumentacije sadržane u spisu i to: izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, (list 4), zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa, potvrde o sklopljenom ugovoru i ostale priložene dokumentacije tužitelja (list 17-29), preslika računa, naknade za privremeni raskid Ugovora (list 29-50).
7. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.
8. Tužbeni zahtjev je osnovan.
9. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08.) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.
10. Čitanjem izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 04. srpnja 2019. utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku prema računima:
broj 0000037305112018 za listopad 2018. s datumom dospijeća 15. studenoga 2018. u iznosu od 135,35 kuna
broj 0000120128122018 za studeni 2018. s datumom dospijeća 17. prosinca 2018. u iznosu od 1,00 kuna
broj 0000091769012019 za prosinac 2018. s datumom dospijeća 15. siječnja 2019. u iznosu od 291,76 kuna
broj 0000090917022019 za siječanj 2019. s datumom dospijeća 15. veljače 2019. u iznosu od 323,38 kuna
broj 0000087664032019 za veljaču 2019. s datumom dospijeća 15. ožujka 2019. u iznosu od 231,09 kuna
broj 0000393822062019 za svibanj 2019. s datumom dospijeća 17. lipnja 2019. u iznosu od 1.344,76 kuna
11. Čitanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 26. listopada 2018. utvrđeno je da je isti podnio RŠ za aktiviranje usluge B. net Turbo 2D (Tv +Internet) uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca, a ukupna mjesečna naknada iznosi 279,00 kuna. Čitanjem potvrde o sklopljenom ugovoru utvrđeno je da je sklopljen ugovor daljinskim putem između tužitelja i tuženoga.
12. Čitanjem obavijesti o raskidu pretplatničkog odnosa od 31. svibnja 2019. utvrđeno je da je isti izdan platno odgovornoj osobi PŠ, pretplatnički broj [broj telefona], u ukupnom iznosu od 1.344,76 kuna a koja obveza dospijeva 17. lipnja 2019.
13. Tuženik je nesporno podnio tužitelju zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa 26.10. 2018. s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca, koji zahtjev je tužitelj prihvatio te je pretplatnički ugovor za uslugu B. net Turbo 2D (Tv-Internet), sklopljen. Tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Ugovorni odnos između tužitelja i tuženika u pogledu korištenja usluge B. net Turbo 2D, nastao je tužiteljevim prihvatom tuženikovog zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa. Sastavni dio predmetnih ugovora su i opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. Tužitelj je svoje obveze iz navedenih ugovora uredno ispunjavao u vidu pružanja ugovorenih telekomunikacijskih usluga, dok tuženik za iste nije uredno podmirivao mjesečne račune.
14. Tuženik nije prigovorio utuženim računima u skladu s člankom 9. Općih uvjeta tužitelja na temelju čega se sukladno članku 6.2.1. Općih uvjeta smatra da su isti od strane tuženika i prihvaćeni. U situaciji kada tužitelj svoje potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom – Izvodom iz poslovnih knjiga koji izvod je vjerodostojna isprava kojom se dokazuje činjenica postojanja neke tražbine, a tuženik svoju obvezu nije podmirio, to se tužbeni zahtjev ukazuje osnovanim.
15. Slijedom naprijed navedenog, a s obzirom da je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljen prigovor, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove presude te održati na snazi platni nalog u dijelu kojim je tuženiku kao ovršeniku naloženo da namiri tražbinu tužitelja u iznosu od 2.327,34 kuna, sve temeljem članka 451. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a).
16. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 5. i 155. ZPP-a i u skladu s Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak u iznosu od 50 bodova u odnosu na trošak ovršnog postupka, što uz vrijednost boda sa paušalom od 2,00 EUR-a daje iznos od 100,00 EUR-a. također priznat mu je trošak podneska od 24.09.21, ročišta 29.06.22., i ročišta 27.11.25. što daje iznos od 150,00 EUR-a, na ime 25 % PDV-a iznos od 37,50 EUR-a. Na navedeni iznos trebalo je nadodati trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 EUR-a, dakle ukupno 338,47 EUR-a, a koji trošak je tuženik dužan naknaditi tužitelju.
Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, 09. siječnja 2026. godine
S U D A C :
Bože Šitum
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
