Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-676/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-563/2025 od 31. listopada 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 9. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku CAI, optuženika osobno i branitelja optuženika Saše Bačića, odvjetnika iz Kutine, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi CA, MBS: [matični broj subjekta], sin NA, djevojački NA, rođenog **.**.1970. u [adresa], Rumunjska, s prebivalištem u [adresa], Rumunjska, državljanin Rumunjske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, radi za dnevnicu od 20 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa NAI, bez djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je :
dana 17. listopada 2025. nakon prethodnog dogovora sa nepoznatom osobom- organizatorom krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, došao na područje grada Petrinje sa teretnim automobilom marke „Iveco“, model „Daily“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ĐA, nakon čega je u tovarni prostor vozila koji je bez svjetla, prozora, sjedala i sigurnosnih pojaseva smjestio i vozio 2 državljana Sirije, 3 državljana Egipta, jednog državljanina Tunisa i jednog državljanina Palestine, svjestan da su isti prethodno bez valjanih isprava za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj van graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem su prijevozu u 21,25 sati u Hrastovici zaustavljeni po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi CA se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. listopada 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025.; dalje: ZKP) po pravomoćnosti presude vraća se vlasniku ĐA vozilo marke "Iveco" Daily, hrvatskih registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem ( 2 komada ) i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] koji su od okrivljenog ZA privremeno oduzeti uz potvrdu Policijske postaje Petrinja o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01480866 od 18. listopada 2025.
V. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme predmet iz točke IV. izreke presude u roku 60 dana od primitka poziva za preuzimanje predmeta, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
VI. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog CA oduzima se mobilni telefon marke "Samsung" Galaxy A 13, crne boje, IMEI 1 : 354360412545642 IMEI 2 : 355778822545648 s umetnutom SIM karticom NN operatera, pozivnog broja [broj telefona] privremeno oduzet uz potvrdu Policijske postaje Petrinje o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01480867 od 18. listopada 2025.
VII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP, optuženi CA oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-563/2025 od 31. listopada 2025. podiglo je optužnicu protiv optuženog CA, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.
3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U svom iskazu, optuženik je u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. Naveo je da mu je jedan C koji je u kontaktu s organizatorom mobilni uređaj ukucao lokaciju kamo mora voziti da pokupi migrante. Nije znao koliko ljudi će biti koje treba prevoziti. Trebao je dobiti novac za taj prijevoz i to 100,00 eura po prijevozu. U Rumunjskoj teško živi, nezaposlen je, pa kada je dobio ponudu da vrši taj prijevoz, prihvatio ju je. U Hrvatsku je došao 17. listopada 2025. s jednim N s automobilom. S njima je došao još jedan njegov susjed. Ne zna kud je trebao te ljude voziti, sve mu je bilo nariktano na navigaciji na njegovom mobilnom uređaju. Tijekom prijevoza migranata koristio se mobilnim uređajem koji je od njega privremeno oduzet i to služio mu je za komunikaciju sa organizatorima kao i navigacija kamo treba ići. U Rumunjskoj je nezaposlen, povremeno radi za dnevnicu. U Rumunjskoj uzdržava suprugu i punca i punicu
5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao: Izvješće Policijske postaje Petrinja o postupanju od 18. listopada 2025. (stranica 20-21), Zapisnike Policijske postaje Petrinja o privremenom oduzimanju predmeta od 18. listopada 2025. ( stranica 22-23, 26-27), Potvrde Policijske postaje Petrinja o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (stranica 24) i 01480867 (stranica 28 ) od 18. listopada 2025., Preslik prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] (stranica 25), Zapisnik Policijske postaje Petrinja o očevidu od 18. listopada 2025. (stranica 29-31), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila (stranica 38 ), Podaci o prevoženim osobama (stranica 39-52), Zapisnik Županijskog suda u Sisku o ispitivanju svjedokinje HA broj: Kir-663/2025 od 19. listopada 2025., Zapisnik Županijskog suda u Sisku o ispitivanju svjedokinje SA broj : Đ663/2025 od 19. listopada 2025. Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 24. prosinca 2025. za optuženika (stranica 225-227).
6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
7. Optuženik je opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, a ista je potvrđena i materijalnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.
8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude. Optuženikovo priznanje je detaljno, opisao je kada i kako je došao na područje Republike Hrvatske, da je siromašan i nezaposlen u Rumunjskoj i zato je prihvatio posao prijevoza migranata, te sve poduzete radnje i preuzimanje osoba koje su zatečene u njegovom vozili inkriminiranog događaja. Svi njegovi navodi su potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom u spisu kao i iskazima svjedoka ispitanih na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Sisku koji su opisali svoj put od Sirije do Republike Hrvatske, te da su se cijelo vrijeme kretali ilegalno, bez vize za ulazak u EU kao i da su prepoznale optuženika kao osobu koja ih je inkriminiranog događaja prevozila u kombi vozilu do zaustavljanja od strane policijskih službenika.
9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.
10. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
11. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za optuženika i ostale odluke iz izreke presude.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.
12.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela jer je takvim svojim držanjem, a pogotovo iskazom pred sudom, skratio trajanje postupka. Sud je olakotnim cijenio i činjenicu što, prema podacima iz spisa, optuženik do sada nije kazneno osuđivan.
12.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, veliku količinu kriminalne volje te upornost u počinjenju kaznenog djela. Optuženik je strani državljanin koji je na teritorij Republike Hrvatske došao isključivo sa namjerom da počini kazneno djelo. Nadalje, način počinjenja kaznenog djela očito je tražio određeno planiranje i pripremu imajući u vidu da je optuženik prevalio dalek put iz Rumunjske do Hrvatske radi prijevoza migranata. Optuženik je pokazao izrazitu upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim jer osobe bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje u države Europske unije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj. Nadalje, optuženik je osobe prevozio u tovarnom prostoru vozila koji je bez svjetla, prozora, sjedala i sigurnosnih pojaseva i nije namijenjen prijevozu ljudi. Usprkos tome, optuženik ih je tako prevozio, kao da su teret a ne ljudska bića čime je pokazao i manjak empatije i suosjećanja prema drugim ljudskim bićima.
13. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od jedne do osam godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik bio potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci.
13.1. Kazneno djelo za koje je optuženik ovom presudom proglašen krivim je teško kazneno djelo i kazneno djelo koje je u stalnom porastu unazad nekoliko godina na teritoriju Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir sve navedeno pod točkama 12.1 i 12.2., kazna zatvora od jedne godine i šest mjeseci se ukazuje primjerenom. Odmjerenom kaznom ostvaruje se svrha kažnjavanja koja ima svoju retributivnu, specijalnu i generalno preventivnu komponentu te resocijalizacijski zahtjev koji omogućava optuženiku da se ponovno uključi u društvo. Upravo uzimajući u obzir sve navedeno, sud je izrekao kaznu koja nije matematička valorizacija propisane kazne i utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani optuženika, već ispunjava svrhu kažnjavanja a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na optuženika i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo. Izrečenom kaznom se ostvaruje i specijalna i generalna prevencija.
14. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-6626/2025 od 19. listopada 2025. proizlazi da je optuženiku bio određen istražni a koji teče od 17. listopada 2025. kao dana uhićenja, te slijedom navedenog, na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. listopada 2025. pa nadalje.
15. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP sud je vlasniku ĐA vratio vozilo marke "Iveco" Daily, hrvatskih registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem ( 2 komada ) i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] koji su od okrivljenog ZA privremeno oduzeti uz potvrdu Policijske postaje Petrinja o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01480866 od 18. listopada 2025. Sud je iz preslike prometen dozvole za predmetno vozilo utvrdio da je vlasnik istoga ĐA, a u postupku nije utvrđeno da bi se radilo o vozilu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, nije utvrđeno da bi u vozilu bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, te u postupku nije utvrđeno da je vlasnik predmetnog vozila znao ili mogao znati da je njegovo vozilo upotrijebljeno za počinjenje kaznenog djela. Slijedom navedenog, valjalo je predmete temeljem navedenih zakonskih odredbi vratiti vlasniku.
15.1. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme predmet iz točke IV. izreke presude u roku 60 dana od primitka poziva za preuzimanje predmeta, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
16. Sud je na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog CA oduzeo mobilni telefon marke "Samsung" Galaxy A 13, crne boje, IMEI 1 : 354360412545642 IMEI 2 : 355778822545648 s umetnutom SIM karticom NN operatera, pozivnog broja [broj telefona] koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu Policijske postaje Petrinje o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01480867 od 18. listopada 2025., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je predmetni mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela jer je optuženik naveo da je upravo uz pomoć mobilnog uređajem koji je od njega privremeno oduzet znao kuda treba voziti inkriminiranog događaja, gdje treba pokupiti migrante jer je lokaciju imao na tom mobilnom uređaju i uz pomoć njega se kretao.
17. Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer je nezaposlen i bez prihoda, u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka, pa bi plaćanjem troškova evidentno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Sisku 9. siječnja 2026.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.
D-na:
- ODO Sisak na broj : KO-DO-563/2025
- optuženik: CA, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači, po prijevodu
- branitelj optuženika: Saša Bačić, odvjetnik iz Kutine
- PGP Gvozd s ispostavom Bojna po pravomoćnosti
- sudska komisija CD-113/2025
- ĐA
