Posl.broj: Pp-1691/2023-16
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 51.stavak 5. u svezi stavka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na dva obavezna prekršajna naloga Policijske postaje Opatija, broj: 211- 07/23-2/7722, 211-07/23-2/7723 od 09.ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 09.siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenika IH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan se temeljem članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona
Oslobađa od optužbe
I/ da je dana 09.ožujka 2023. u 23,15 sati u mjestu Bregi upravljao osobnim vozilom marke Rover reg. broj [registarska oznaka] (D9 i kretao se ulicom Frlići kod kbr. 52 iz smjera Matulja u smjeru Veprinca:
a)pri koncentraciji alkohola od 1,48 g/kg umanjeno za 0,1 pa iznosi 1,38 g/kg alkohola,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona
b) te dolaskom kod kbr. 52 nije prilagodio brzinu kretanja i pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg prouzročio prometnu nesreću
pa da je time počinio prekršaj iz članka 51.stavak 5. u vezi članka 293.stavak 1
Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II/ Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija izdala je protiv IH obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 51.stavak 5. u vezi članka 293.stavak 1 istog Zakona na koje je okrivljenik uložio prigovore pa je svaki obavezni prekršajni nalog stavljen van snage te je proveden prekršajni postupak.
2. Temeljem članka 99.Prekršajnog postupka rješenjem ovog suda spojeni su prekršajni postupci koji se vode protiv istog okrivljenika pod brojem Pp-1691/2023 i broj Pp- 1692/2023 te je proveden jedan postupak i donijeta jedna odluka pod brojem Pp-1691/2023.
3. Okrivljenik RH je više puta pozivan na rasprave te su mu pozivi dostavljani putem pošte preporučeno. Isti je pozivan za raspravu zakazanu za dan 31.svibnja 2023. , za dan 7.rujna 2023. i za dan 20.studeni 2023 na Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao zamoljeni sud. Provjerom adrese utvrđeno je da isti ima prijavljenu adresu u [adresa] ali da ima prijavljeno boravište od 16.listopada 2023. u [adresa], 544-A Jelsa. Isti je pozivan na raspravu zakazanu za dan 29.kolovoza 2024 u Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru kao zamoljeni sud. Nakon toga je ovaj sud pozivao okrivljenika na raspravu zakazanu za dan 24.rujna 2024. na adresu prebivališta i boravišta, za dan 11.prosinca 2024., za dan 05.ožujka 2025. za 7.studenog 2025. Dana 05.ožujka 2025. sud je zaprimio dopis putem maila iz kojeg proizlazi da je primio pozive na pogrešnu adresu s potvrdom o prijavi boravišta jer da boravi na adresi [adresa].Rasprava je zakazana i za dan 09.siječnja 2026. za koju raspravu je poziv okrivljeniku istaknut na oglasnu ploču pa se smatra da je poziv okrivljeniku uredno uručen 03.prosinca 2025. Kako okrivljenik na raspravu nije pristupio niti je izostanak opravdao te kako je ocijenjeno da obrana okrivljenika nije nužna za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je svaki prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, službena bilješka, nalaz liječnika Zavoda za hitnu medicinu, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o poduzetom, izvješće o ispitivanju broj 0014722, Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da RH prije ovog događaja nije prekršajno kažnjavan.
4.1.Iz prigovora okrivljenika u bitnom proizlazi da isti poriče djela prekršaja za koje ga se tereti. Ne osporava da je prouzročio prometnu nesreću ali osporava da je uzrok prometne nesreće zbog koncentracije alkohola u krvi. Naveo je da je toga dana obavljao posao, te se ujutro i tijekom rada a prije prometne nesreće nije osjećao dobro, nije konzumirao uobičajenu hranu nego samo voće te je cijeli dan pio topli čaj. U večernjim satima odvezao je BH kući gdje se neko vrijeme zadržao i na putu kući u [adresa] doživio je prometnu nesreću. fSmatra da zbog visoke temperature, bolova u mišićima i kostima dakle zbog iscrpljenosti organizma a ne zbog koncentracije alkohola u krvi, vozilom fjed udario u parkirano vozilo i tako prouzročio prometnu nesreću oštetivši svoje vozilo i parkirano vozilo. Smatra da je netočna i neistinita tvrdnja policijskog službenika da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,48 g/kg alkohola u krvi umanjeno iznosi 1,38 g/kg. Mišljenja je da je alkometar marke Drager bio neispravan. Prilikom podvrgavanja alkometru odmah je ukazao na tu činjenicu i prigovorio takvom postupanju i rezultatima te je više puta uzastopno zahtijevao vađenje krvi. Kako su policajci odbijali zahtjeve okrivljenika, isti je odbio potpisati zapisnik.
4.2.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se RH podvrgao upotrebi alkometra marke Drager 6820 ARNF 0081 dana 09. ožujka 2023 u 23,32 sati u mjestu Bregi, Frlići kod kbr.52, na kojem je očitana koncentracija od 1,48 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,38 g/kg i okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja a zapisnik je odbio potpisati.
4.3.Iz nalaza liječnika Zavoda za hitnu medicinu od 10.ožujka 2023 u 1,51 sat proizlazi da je RH pregledan u policiji, bez tegoba.
4.4.Iz izvješća o ispitivanju broj 0014722 proizlazi da je uređaj Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Drager Safety AG &Co.KGaA, broj ARNF-0081 ovjeren dana 07.siječnja 2022 s rokom valjanosti do 31.siječnja 2023.
4.5.Svjedok FH, policajac u Policijskoj postaji Opatija, saslušan iskazao je da je ove prilike zajedno s kolegicom bio na zadatku u Rijeci te je prilikom povratka na područje Opatije vidio da je na čvoru Diračje osobno vozilo marke Range Rover, njemačkih reg.tablica kako je isto prošlo na znak crvenog svjetla. Vozač tog vozila kretao se velikom brzinom i skrenuo je na zaobilaznicu i nastavio kretanje u pravcu Opatije. Nisu krenuli za tim vozačem jer nije bilo u njihovoj nadležnosti a zbog brzine kretanja ne bi ga ni stigli. Dolaskom na područje svoje nadležnosti dobili su dojavu od dežurnog da otiđu na očevid prometne nesreće u mjesto Bregi. Dolaskom na lice mjesta utvrdio je da je u nesreći sudjelovao upravo vozač vozila kojeg su neposredno prije vidjeli i utvrdio je da je isti upravljao predmetnim vozilom, kretao se u mjestu Bregi neprilagođenom brzinom u smjeru [adresa] te dolaskom u oštri desni zavoj, prije restorana Kinkela, isti nije zadržavao smjer svog kretanja već je produžio pravo, prešao na suprotnu stranu kolnika i prednjim dijelom vozila udario u parkirano vozilo uz lijevi rub kolnika a koje vozilo se od siline udarca odbilo i udarilo u drugo parkirano vozilo iza sebe. Predmetna oštećena vozila bila su parkirana izvan kolnika, na privatnoj površini. Okrivljenik je bio vidno pod utjecajem alkohola, odbijao je surađivati i imali su problema o dobivanju podataka. Okrivljenik inače ima kuću u [adresa] pa kako nije imao dokumente otišli su na njegovu adresu. Njegovo vozilo bilo je oštećeno tako da je pozvana vučna služba. Okrivljenik je bio sam u vozilu. Očevidaca nesreće nije bilo ali su na lice mjesta izašli vlasnici oštećenih vozila koji su čuli udarac. Sjeća se da je on obavljao očevid dok je kolegica okrivljenika podvrgla upotrebi alkometra. Okrivljenik je nerazgovjetno govorio, osjetio se miris alkohola i teturao je pri hodu. U prometnoj nesreći okrivljenik nije bio povrijeđen. Utvrdio je da se okrivljenik kretao neprilagođenom brzinom jer ga je vidio da se prethodno brzo kretao i na mjestu prometne nesreće isti nije uspio savladati zavoj zbog neprilagođene brzine kretanja pa je produžio ravno i prouzročio nesreću. Na licu mjesta nisu bili tragovi kočenja.
4.6.Svjedokinja ĆH, policajac u Policijskoj postaji Opatija, saslušana iskazala je da je ove prilike zajedno s kolegom bila u službenom vozilu na području Rijeke kada je vidjela vozilo Range Rover, njemačkih reg.oznaka kako se kreće velikom brzinom i to je vozilo prošlo na znak crvenog svjetla na semaforu. Vozilo nisu zaustavili jer nisu bili nadležni na tom području. Dobili su poziv od dežurnog da otiđu u Bregi na očevid prometne nesreće i dolaskom na lice mjesta utvrdila je da se radi o spomenutom vozilu koje su prije toga vidjeli u Rijeci. Okrivljenik nije zadržao pravac kretanja u oštrom desnom zavoju te je zbog neprilagođene brzine skrenuo lijevo, prouzročio prometnu nesreću jer je udario u parkirana vozila uz lijevi rub kolnika, gledano u pravcu [adresa]. Okrivljenik je bio vidno pod utjecajem alkohola, mirisao je na alkohol, nerazgovjetno je govorio i bio nesiguran u hodu. Okrivljeniku je osobno ponudila upotrebu alkometra što je isti prihvatio i na kojem je očitana koncentracija preko 1,00 g/kg alkohola u organizmu. S okrivljenikom je pričala na okolnosti konzumacije alkohola ali se detalja ne sjeća te sve što je od okrivljenika saznala napisala je u zapisnik kojeg je okrivljeniku pročitala. Okrivljenik je odbio potpisati zapisnik jer okrivljenik nije surađivao. Nije poricao rezultate ispitivanja pa mu nije ni ponudila vađenje krvi. Okrivljenika su smjestili u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i pregledan je od strane liječnika u policijskoj postaji.
5.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Nesporno je da je okrivljenik ove prilike upravljao osobnim vozilom te u mjestu Bregi, prouzročio prometnu nesreću, što i sam priznaje u prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
7.Sporno je da li je okrivljenik ove prilike upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,38 g/kg alkohola u krvi odnosno u litri izdahnutog zraka.
8.Okrivljenik priznaje da se podvrgao upotrebi alkometra ali da se nije suglasio s očitanim rezultatima, pa zbog toga da nije niti potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, pa smatra da rezultati nisu vjerodostojni te da se moguće koristio neispravan uređaj.
9.Iz spisa proizlazi da se stupanj alkoholiziranosti utvrđivao uređajem marke Drager 6820 ARNF-0081, te da je uređaj bio ovjeren s rokom valjanosti do 31.siječnja 2023, što znači da na inkriminirani dan 09.ožujka 2023. uređaj nije imao potvrdu valjanosti, stoga je obrana okrivljenika za prekršaj opisan pod Ia izreke presude ocijenjena istinitom jer je moguće korišten neispravan uređaj.
10.Zbog navedenog za prekršaj opisan pod Ia) izreke presude okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona zbog nedostatka dokaza.
11.Za prekršaj opisan pod Ib) izreke presude okrivljenik je temeljem članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe jer djelo nije prekršaj budući da iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlazi o kakvoj se prometnoj nesreći radi i što se dogodilo, pa je izreka optužbe nejasna.
12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
13.Ova je odluka pravomoćna.
U Opatiji, 09.siječnja 2026.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju-Policijska postaja Opatija
3.u spis
