REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1270/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211- 07/24-5/21755 od 12. kolovoza 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, s plaćom oko 1.000,00 eura, imovni status loš, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
I. što je dana 03.08.2024. godine u 03:00 sati, u mjestu IMOTSKI, Ulica KRALJA ZVONIMIRA kućni broj 2, na teritorijalnom sektoru, 1. OPHODNI RAJON, grad/općina IMOTSKI narušavao javni red i mir vikom i tučom na način da je okrivljeni DK u alkoholiziranom stanju-koncentracija alkohola 1,19 g/kg (utvrđeno uređajem „drager“) vikao na prolaznike HK i ŽK da stanu, nakon čega je nasrnuo na iste pri čemu je HK odgurnuo rukama da bi ju potom svojom lijevom rukom udario u njenu desnu ruku, pri tome stvaravši pozornost i uznemirenost kod ostalih građana koji su prolazili Ulicom Kralja Zvonimira,
dakle, opisanom radnjom okrivljenik je na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 13. ZPPJRM-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura.
II. Na temelju članka 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je bio uhićen računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti 310,18 eura (tristodeseteuraiosamnaestcenti).
III. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 20. kolovoza 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/21755 od 12. kolovoza 2024 protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 24. studenog 2025. okrivljenik je dao svoju obranu pred ovim sudom kada je iskazao kako se ne smatra krivim te porekao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti kako je to navedeno optužnim aktom. Nadalje, da je kritičnog dana njegov kum IK upravljao vozilom kojeg sam da je on navigavao da izađe vozilom s privatne parcele, a u tom momentu nailazila je HK sa svojim suprugom ŽK. Istu da je zamolio da pričeka dok auto izađe, a na što da mu se ona unijela u facu i nasrnula na njega, čak ga skoro očeprljala, te ga upitala: " Znaš li ti s kim ti imaš posla?" Na sve to on ju je odgurnuo rukom u samoobrani, kada se umiješao i njen suprug te je nastalo komešanje. Došla je policija, a on je odveden u postaju. Još je naveo da se tijekom kritičnog događaja koji je naveo na licu mjesta nalazila njegova supruga kao i supruga njegovog kuma IK. HK nije htjela dati nikakvu izjavu. Predložio je da se na okolnosti događaja sasluša njegov kum, kumova supruga i okrivljenikova žena.
3. Na sljedeću glavnu raspravu 9. siječnja 2026. pozvani su svjedoci HK, ŽK, ĐK koji su pristupili istoj, a nisu pristupili pozvani svjedoci GK koji je telefonskim putem ispričao svoj nedolazak te IK i ĆK, koji žive u [adresa] i nisu mogli pristupiti. Na naprijed navedenoj raspravi okrivljenik je izjavio kako on želi promijeniti svoj iskaz dan dana 24.studenog 2025. te izjavio kako se smatra krivim i ne poriče prekršaj za koji se tereti optužnim aktom. Nadalje izjavio je da je točno kako je on predmetnog dana pri koncentraciji alkohola 1,19 g/kg vikao na prolaznike HK i ŽK i to na način da je vikao da stanu nakon čega je nasrnuo na iste na način da je HK odgurnuo rukama te je udario u njenu desnu ruku. Žao mu je za navedeni događaj, iskreno se kaje, naglasio je da on do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ovaj prekršaj te zamolio sud da navedeno uzme u obzir pri izricanju kazne te mu istu ublaži.
4. U daljnjem tijeku gore navedene rasprave, saslušana je u svojstvu svjedoka HK, a koja je iskazala kako se ona tog dana ne sjeća u detalje što se točno događalo, no do prepirke i naguravanja je došlo. Sjeća se da je tog predmetnog dana prolazila ulicom ispred mesnice Điković te je vidjela okrivljenika kako usmjerava nekoga za izlazak automobilom s parkinga, ona da ga je vidjela u zadnji čas, a on nju isto. Bila je iznenađena naletjevši na njega kao i on na nju te uslijed toga je nastala prepirka i naguravanje. Uslijed takvog izlaganja, okrivljenik se obratio svjedokinji te se istoj ispričao za navedeni događaj, kao i ona njemu te su isti sklopili primirje pred sudom. Uslijed naprijed navedenog priznanja okrivljenika za počinjenje predmetnog prekršaja sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem pridošlih svjedoka ĐK i ŽK.
5. U daljnjem tijeku postupka, u dokazne svrhe izvršen je uvid u Izvješće o policijskom postupanju PGP Imotski od 3. kolovoza 2024., sastavljeno od strane vođe sektora VK, Izvješće o uhićenju DK, PGP Imotski, Broj: 511- 12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/21755 od 03. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PGP Imotski, Broj: 511- 12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/21755 od 03. kolovoza 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika
6. Na temelju tako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u vezi s okolnosnim priznanjem okrivljenika u odnosu na predmetni prekršaj, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.
7. Prema tome, za zaključiti je kako je okrivljenik kritične prigode, na način kako je to opisano u izreci ove presude na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir, , pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM-a.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, u odnosu na olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ista djela te priznanje predmetnog prekršajnog djela i iskreno pokajanje za isto, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedeno te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je sukladno članku 13. ZPPJRM-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se upravo ovakvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja. Naime, za napomenuti je kako je sud pri izricanju kazne uzeo u obzir pobude i motiv okrivljenika u odnosu na počinjeni prekršaj. Isti je u trenutku počinjenja prekršaja bio pod utjecajem alkohola te je ničim izazvan nasrnuo na HK i odgurnuo ju rukama, i to u ulici koja čini javno mjesto, odnosno dostupno je javnosti, pa je okrivljenik na taj način prouzročio uznemirenost kod ostalih građana. Ali isto tako, s druge strane sud je cijenio činjenicu to što se okrivljenik na raspravi pred sudom javno ispričao naprijed navedenoj HK te su isti sklopili primirje.
9. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od jedan dan, sukladno izvješću o uhićenju PGP Imotskog od 3. kolovoza 2024., broj: 211-07/24-5/21755, a koje prileži spisu.
10. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od jedan dan, sukladno izvješću o uhićenju PGP Imotskog od 9. kolovoza 2024., a koje prileži spisu.
11. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
12. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
U Imotskom 9. siječnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
