Poslovni broj: O-5681/2022-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Petri Duvnjak u ostavinskom postupku iza pok. ĆEU rođene Ć, rođene **.**.1928., umrle **.**.1995., s posljednjim prebivalištem u [adresa], umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske, nakon dovršene ostavinske rasprave 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da imovinu iza pok. ĆEU rođene Ć, rođene **.**.1928., umrle **.**.1995., s posljednjim prebivalištem u [adresa], umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske, sačinjavaju:

1. NEKRETNINE:

1.1. knjižno vlasništvo:

A) STAN, samostalna uporabna cjelina, poseban dio zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], ZGRADA E-608, ULICA SLOBODE 32, pov. 293 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji stan predstavlja upravo: 20. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-20), precizno opisan u zemljišnim knjigama kao: "stan na I (prvom) katu, označen br. 7, u površini od 52,93 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika i lođe", upisan kao suvlasništvo ostaviteljice za 1/2 dijela (20.4. Suvlasnički dio etaže);

B) STAN, samostalna uporabna cjelina, poseban dio zgrade sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] KUĆA, 2 GARAŽE, ukupne pov. 80 m2, KUĆA pov. 54 m2, 2 GARAŽE pov. 26 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji stan predstavlja upravo: 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), precizno opisan u zemljišnim knjigama kao: "jednosoban stan na polukatu zgrade", upisan kao suvlasništvo ostaviteljice za 1/4 dijela (2.2. Suvlasnički dio etaže);

C) samostalna uporabna cjelina, poseban dio zgrade sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] KUĆA, 2 GARAŽE, ukupne pov. 80 m2, KUĆA pov. 54 m2, 2 GARAŽE pov. 26 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji predstavlja upravo: 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3), precizno opisan u zemljišnim knjigama kao: "mali magazin na zapadnoj strani podruma zgrade", upisan kao suvlasništvo ostaviteljice za 1/4 dijela (3.2. Suvlasnički dio etaže);

D) čest. zem. [katastarska čestica], DVORIŠTE NEPLODNO, pov. 9 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kao suvlasništvo ostaviteljice za 1/4 dijela (2. Suvlasnički dio)

1.2. izvanknjižno vlasništvo:

[katastarska općina]

II. Njezinim nasljednicima na imovini navedenoj u t. I. izreke ovog rješenja proglašavaju se na temelju zakona:

1. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 2/12 dijela

2. ETA LUČIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 2/12 dijela

3. NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 2/12 dijela

4. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 3/12 dijela

5. RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 3/12 dijela

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Splitu, izvršit će po pravomoćnosti ovog rješenja upis prava vlasništva nasljednika iz t. II. izreke ovog rješenja na nekretninama pobliže navedenima u t. I. izreke ovog rješenja, i to na način kako je određeno u t.II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predmetni ostavinski postupak započeo je 20. ožujka 1995. dostavom smrtovnice iza pok. ĆEU rođene Ć, rođene **.**.1928. umrle **.**.1995. s posljednjim prebivalištem u [adresa], umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske, u kojoj su smrtovnici navedeni kao njezini nasljednici suprug NEU i sestra ostaviteljice DE, koji su pozvani na nasljeđivanje sukladno odredbama čl. 13. i 14. Zakona o nasljeđivanju

(„Narodne

novine“

broj: 52/1971., 47/1978., 71/1991., 37/1994, 56/2000.) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.,).

2. Na ostavinskoj raspravi od 20. prosinca 1995. utvrđeno je da je sestra ostaviteljice DE preminula **.**.1995., a istu su naslijedile njezine kćeri ĆE, AE i NE, te suprug ZE, koji je tijekom postupka također preminuo a kojeg su nasljedile upravo ĆE, AE i NE. Tijekom postupka preminuo je i suprug ostaviteljice NEU, a njega su naslijedila njegova braća RE i LE.

3. Na ostavinskoj raspravi od 20. prosinca 1995. utvrđeno je da su ostaviteljica i njezin suprug NEU sklopili 18. prosinca 1992., kao primatelji uzdržavanja, ugovor o doživotnom uzdržavanju s TE kao davateljicom uzdržavanja, a predmet kojeg ugovora je nekretnina (stan) opisana u t.I. 1.,1.1. A) izreke ovog rješenja, te da je NEU pokrenuo parnični postupak protiv TE radi raskida navedenog ugovora, a zbog čega je ovaj ostavinski postupak prekinut do okončanja parničnog postupka.

4. Podneskom od **.**.2001. NEU obavijestio je sud a je donesena Presuda ovog suda br. II P-2123/95 od 5. svibnja 2000. kojom je presudom raskinut ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između ostaviteljice i njezinog supruga NEU kao primatelja uzdržavanja i TE kao davateljice uzdržavanja, nakon čega je ostavinski postupak nastavljen, a na ostavinskoj raspravi od 26. listopada 2001. utvrđeno je da po reviziji TE o predmetnom parničnom postupku odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.

5. Suprug ostaviteljice NEU na ostavinskoj raspravi od 28. svibnja 2002. istaknuo zahtjev za izdvajanjem dijela ostavine i to 1/2 stana opisanog u t.I. 1., 1.1. A) izreke ovog rješenja, na ime bračne stečevine, zbog čega je Rješenjem ovog suda br. O-566/95 od 10. rujna 2002. ostavinski postupak ponovno prekinut, a NEU upućen u parnicu protiv TE, ĆE i VE. Navedeno rješenje pobijano je žalbom, a o žalbi je odlučeno Rješenjem Županijskog suda u Koprivnici br. Gž-481/08 od 29. kolovoza 2008. kojim je rješenjem djelomično ukinuto Rješenje br. O-566/95 od 10. rujna 2002. i to u dijelu u kojem je NEU upućen u parnicu protiv TE, dok je u ostalom dijelu rješenje potvrđeno.

6. Pregledom spisa utvrđeno je kako suprug ostaviteljice NEU nikada nije pokrenuo parnicu na koju je Rješenjem br. O-566/95 od 10. rujna 2002. bio upućen.

7. Podneskom od **.**.2002. TE dostavila je ovom sudu Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-867/02 od 11. rujna 2002. kojim je rješenjem prihvaćena revizija te su ukinute presuda Županijskog suda u Splitu br. Gž-2945/00 od 26. siječnja 2001. te presuda Općinskog suda u Splitu br. II P- 2123/95 od 5. svibnja 2000., a predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, zbog čega nasljednici na ostavinskoj raspravi od 21. veljače 2003. suglasno predlažu da se s ovim ostavinskim postupkom zastane do okončanja navedenog parničnog postupka.

8. Ostavinski postupak nastavljen je nakon što je podneskom od 17. ožujka 2009. nasljednik NEU dostavio pravomoćnu Presudu Općinskog suda u Splitu br. II P-1713/02 od 29. travnja 2003., pravomoćna na dan 2. lipnja 2005., kojom je raskinut predmetni ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između ostaviteljice i njezinog supruga NEU kao primatelja uzdržavanja i TE kao davateljice uzdržavanja, i kojom presudom je navedeni parnični postupak okončan.

9. Na ostavinskoj raspravi od 17. lipnja 2009. godine utvrđeno je da je ZE, suprug sestre ostaviteljice, u međuvremenu preminuo, te da se iza njega vodi ostavinski postupak pod br. O-86/06.

10. U daljnjem tijeku postupka na ostavinskoj raspravi od 26. kolovoza 2009. nasljednica AE priznaje nasljedniku NEU na ime bračne stečevine 1/2 dijela nekretnine opisane u t.I. 1.,1.1. A) izreke ovog rješenja, dok nasljednica NE isto priznaje pisanim putem Izjavom od 22. rujna 2009., a na ostavinskoj raspravi od 2. prosinca 2009. za nasljednicu ĆE isto priznaje zamjenik punomoćnika Frano Gorjanac, odvjetnik u Splitu. Na istoj ostavinskoj raspravi od 2. prosinca 2009. punomoćnik nasljednika LEU, odvjetnik Žarko Mihaljević prihvatio se u ime LEU dijela nasljedstva koje mu po zakonu pripada iza smrti pok. ostaviteljice, dok su se jednako tako prihvatile dijela nasljedstva koje im po zakonu pripada i nasljednice AE, ĆE i NE.

11. Rješenjem ovog suda br. O-1278/09 od 20. svibnja 2011. prekinut je ovaj ostavinski postupak nakon što su nasljednice AE, ĆE i NE obavijestile sud da su pokrenule parnice na koje su bile upućene Rješenjem Općinskog suda u Supetru br. O-86/06 od 29. rujna 2006. o prekidu ostavinskog postupka iza njihovog oca pok. VE.

12. Podneskom od **.**.2013. LE, brat NEU, supruga ostaviteljice, obavijestio je sud da je NEU preminuo **.**.2013., da su njegovi zakonski nasljednici njegova braća LE i RE, te da je Rješenjem donesenim pred javnim bilježnikom Antom Zlokićem br. O-1011/13 od 29. kolovoza 2013. odlučeno kako se ostavinski postupak iza pok. NEU neće provoditi zbog nedostatka imovine.

13. Podneskom od 23. studenoga 2021. nasljednik LE obavijestio je sud da je ostavinski postupak iza pok. VE okončan te da je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju br. O-5003/19 od 17. rujna 2020. kojim su rješenjem kao nasljednice na jednake dijelove proglašene njegove kćeri AE, ĆE i NE, stoga je Rješenjem ovog suda br. O-1278/2009 od 7. listopada 2022. nastavljen je ostavinski postupak iza pok. ĆEU.

14. Na ostavinskoj raspravi od 15. prosinca 2022. punomoćnica nasljednika LE, odvjetnica Daniela Jurić navodi kako je iza pok. NEU RE doneseno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokića br. O- 1011/13 UPP/OS-43/13 od 20. travnja 2021., pravomoćno na dan 10. svibnja 2021., iz kojeg rješenja proizlazi da je oporučnim nasljednikom iza pok. NEU proglašen LE.

15. Na ostavinskoj raspravi od 15. prosinca 2022. nasljednica NE, na posebno pitanje suda o sastavu ostavinske mase, ističe kako su ostaviteljica i njezin suprug bili vlasnici i vikendice u [adresa] na otoku Braču, međutim za navedenu vikendicu, premda pozvani, nasljednici nisu dostavili dokaz, dok je ovaj sud pribavio Uvjerenje DGU, PU Split, Ispostave za katastar nekretnina Supetar Klasa:938-08/23- 01/3 Ur.br: 541-28-02-02/9-23-2 od 4. siječnja 2023. kojim je potvrđeno da ostaviteljica nije upisana u katastarskom operatu na području za koje evidenciju vodi Ispostava za katastar nekretnina Supetar, te Potvrdu Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Supetar br. 108861/2022 od 28. prosinca 2022. kojom je potvrđeno da ostaviteljica nije upisana kao vlasnik ili nositelj prava korištenja u zemljišnim knjigama i knjizi položenih ugovora čije je vođenje u nadležnosti zemljišnoknjižnog odjela Supetar.

16. Na ostavinskoj raspravi od 15. lipnja 2023. utvrđeno je da je FINA dostavila obavijest od 28. prosinca 2022. iz koje proizlazi da za ostaviteljicu ĆEU u bazi podataka jedinstvenog registra računa nisu pronađeni podaci o računima.

17. Na ostavinskoj raspravi od 7. rujna 2023. punomoćnica nasljednika LE dala je nasljedničku izjavu kojom se u njegovo ime prihvatila dijela nasljedstva koje mu pripada iza pok. ostaviteljice. Na istoj je ostavinskoj raspravi nasljedničku izjavu dao i nasljednik RE, kojom se prihvatio dijela nasljedstva koje mu pripada iza smrti ostaviteljice.

18. U odnosu na nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koje su u ovom postupku prijavljene kao dio ostavinske mase ostaviteljice, za istaknuti je da je dopisom Zemljišnoknjižnog odjela Split od 18. prosinca 2025. utvrđeno da je navedeni zemljišnoknjižni uložak brisan i utrnut.

19. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 9. siječnja 2026.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za Županijski sud.

DNA:

- punomoćnica Daniela Jurić

- punomoćnik GE

- punomoćnik HE

- NE

- AE

Po pravomoćnosti:

- ZK Odjel Split

- Ured za katastar Split

- Porezna uprava Split