REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-7629/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. (OIB 10840749604), Zagreb, Slavonska avenija 1b, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NČ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, dana 9. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.712,12 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22.3.2024. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi potražuje utuženi iznos temeljem odredbe čl. 1111 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 – u daljnjem tekstu ZOO).

1.1. Naime, u štetnom odgađaju dana 23.7.2022. godine sudjelovalo je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje je bilo kod tužitelja osigurano policom automobilskog osiguranja br. 321024447529. Kako je na temelju zaključka policije za nastanak štetnog događaja bio odgovoran JČ te je protiv istog pokrenut prekršajni postupak, tužitelj je tuženiku, kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], drugog vozila koje je sudjelovalo u štetnom događaju, isplatio naknadu štete za nastala oštećenja na vozilu.

1.2. Međutim, u prekršajnom postupku utvrđeno da je za nastanak štetnog događaja odgovorna vozačica vozila reg. oznake [registarska oznaka], time je otpala osnova na temelju koje je izvršena isplata tuženiku na temelju police automobilskog osiguranja te je tužitelj pozvao tuženika na povrat utuženog iznosa, a sve na temelju čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima.

2. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave priznao tužbu i tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku, NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP).

U Zagrebu, 9. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku