REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3768/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv ZV radi prekršaja iz čl.14. st.3. kažnjiv po čl.229. st.1. t.3. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22) u povodu optužnog prijedloga Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja kl: UP/I-116-02/24-01/198 od 18.travnja 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 21.svibnja 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. JV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975.godine u [adresa], sin Z, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], vlasnika ugostiteljskog obrta caffe bar "Iks", prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 3.travnja 2024. u svom ugostiteljskom objektu u caffe baru "Iks" u Novoj Gradiški, Kolodvorska bb zaposlio FV na poslovima posluživanja pića te u slučaju kada Ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku radniku nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.14. st.3. kažnjiv po čl.229. st.1. t.3. i st.2. Zakona o radu, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetsto trideset)
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od po 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja u Osijeku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnik obrta caffe bara "X" u Kolodvorskoj doista je zapošljavao FV kao konobara koji je počeo raditi 3.4.2024. a sa kojim nije sklopio Ugovor o radu ni uručio pisanu potvrdu o ugovoru kojega nije prijavio ni na obvezno mirovinsko osiguranje u roku od 8 dana od dana početka rada zbog čega mu je žao, ali je odmah nakon inspekcijskog nadzora prijavio na mirovinsko osiguranje i sklopio Ugovor o radu, prekršajno nekažnjavan, mjesečno zarađuje 500,00 eura te ima ženu zaposlenu u obrtu i sina i kćer koji se školuju.
1. Ovaj je sud izvršio uvid u izvod iz u obavijest o prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru više inspektorice rada ĆV od 9.4.2024., prijavu na mirovinsko osiguranje za FV od 10.4.2024.godine, očitovanje okrivljenog o tome, prekršajne evidencije, obrtnicu ugostiteljskog obrta okrivljenog, Ugovor o radu za radnika FV od 29.3.2024.godine, rješenje ovlaštenog tužitelja kl:
UP/I-116-02/24-01/198 od 10.4.2024. o nalaganju upravnih prisilnih mjera okrivljenom, a posebice t.2. gdje se okrivljenom kao poslodavcu nalaže uplata u Državni proračun od 2.650,00 eura za neprijavljenog radnika i dokaz o uplati ove upravne prisilne mjere kao specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje Fine od 20.5.2024. gdje je vidljivo da je okrivljeni uplatio ovu upravnu prisilnu mjeru od 2.650,00 eura u Državni proračun a prema rješenju Državnog inspektorata.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je zaposlio kritične zgode FV na poslovima konobara u svome caffe baru "Iks" bez da je s njim sklopio Ugovor o radu te mu nije uručio potvrdu o sklopljenom Ugovoru, kad ugovor nije sklopljen u pisanom obliku dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru više inspektorice rada ĆV od 9.4.2024., prijavu na mirovinsko osiguranje za FV od 10.4.2024.godine, očitovanje okrivljenog o tome, prekršajne evidencije, obrtnicu ugostiteljskog obrta okrivljenog, Ugovor o radu za radnika FV od 29.3.2024.godine, rješenje ovlaštenog tužitelja kl: UP/I-116-02/24-01/198 od 10.4.2024. o nalaganju upravnih prisilnih mjera okrivljenom, a posebice t.2. gdje se okrivljenom kao poslodavcu nalaže uplata u Državni proračun od 2.650,00 eura za neprijavljenog radnika i dokaz o uplati ove upravne prisilne mjere kao specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje Fine od 20.5.2024. gdje je vidljivo da je okrivljeni uplatio ovu upravnu prisilnu mjeru od 2.650,00 eura u Državni proračun a prema rješenju Državnog inspektorata, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotne okolnosti priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje kao i da je prekršaj otklonio i sklopio Ugovor o radu sa konobarom FV, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 9.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
