7.Pp-18307/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe RUŽIĆ GOSPODARSTVO d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe EU, zbog prekršaja iz 70. st.1.podst.11. i st.2. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23) povodom prigovora okrivljenih putem branitelja na izdani prekršajni nalog Državnog Inspektorata RH, PU Rijeka, Ispostava u Gospiću, kl:336-02/23-01/7802 od 18. kolovoza 2023. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 07. siječnja 2026. godine u nazočnosti ovlaštenog predstavnika pravne osobe ujedno i drugookrivljene odgovorne osobe, a u odsutnosti odvjetnika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 09. siječnja 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183. toč.3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Prvookrivljena pravna osoba RUŽIĆ GOSPODARSTVO d.o.o. za proizvodnju i preradu poljoprivrednih proizvoda, sa sjedištem u [adresa], OIB 09057909000, MBS [matični broj subjekta], zastupana po direktoru društva EU, tvrtka posluje, 22 zaposlenika, prekršajno kažnjavana,

Drugookrivljena odgovorna osoba EU, sin E i Č, rođ. **.**.1985.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen u Ružić Gospodarstvo d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 05. kolovoza 2023. godine, na Dan pobjede i domovinske zahvalnosti u prodajnom objektu prodavaonice Međimurski pilići u Gospiću, Smiljanska 15/1, u vremenu od 07:00 do 12:00 sati obavljali djelatnost trgovine, iako je čl. 57. stavka 3. Zakona o trgovini određeno da su prodajni objekti u vrijeme blagdana zatvoreni

dakle, što se prvookrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu pridržavali odredbe o neradnim blagdanima

čime su postupili suprotno odredbama članka 57. stavka 3. Zakona o trgovini („Narodne novine" br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) i počinili prekršaj iz članka 70. st. 1. podstavak 9. i st. 2. istog Zakona pa im se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeseteura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 530,00 eura (petstotrideseteura)

Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom iste, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su dužni nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e nj e

1. Državni Inspektorat RH, PU Rijeka, Ispostava u Gospiću, kl:336-02/23-01/7802 od 18. kolovoza 2023. godine, kl:336-02/23-01/7802 od 18. kolovoza 2023. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na kojeg su okrivljenici pravodobno uložili prigovor putem odvjetnika Domagoja Štefana.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Gospiću dana 04. siječnja 2024. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 13. studenog 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Nakon zaprimanja predmeta, zakazano je ročište glavne rasprave na koje je pristupio ovlašteni predstavnik prvookriv. pravne osobe ujedno drugookrivljena odgovorna osoba EU koji je izjavio da se smatraju krivima i priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da su točni navodi iz optužnog prijedloga, ostaju u cijelosti kod navoda iz pisane obrane, uz napomenu da je suglasan s time da se provede dokazni postupak u odsutnosti njegovog branitelja.

4. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti ovlaštenog predstavnika pravne osobe ujedno i drugookrivljene odgovorne osobe, a u odsutnosti odvjetnika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

5. Okrivljeni su u pisanoj obrani izjavili da ne spore da je dana 5. kolovoza 2023. na Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan hrvatskih branitelja, a koji je dan određen kao blagdan i neradni dan u vremenu od 07:00 do 12:00 sati bila otvorena prodavaonica „Medimurski pilići” u Gospiću, Smiljanska 15/1. Dana 05. kolovoza 2023. bila je subota te l. i Il. okrivljenici nisu znali da na taj dan ne smiju raditi, tim više jer se kraj njihove prodavaonice u Gospiću nalazi poslovnica Mlinar koja je dana 5. kolovoza 2023. također bila otvorena i radila je. Ujedno napominju i da je zaposlenica l. okrivljene pravne osobe na taj dan htjela raditi jer je znala da će na taj dan raditi i poslovnica Mlinara. Zakonom o izmjenama i dopuni Zakona o trgovini NN br. 33/23 stupio na snagu dana 1. srpnja 2023. izmijenjen je čl. 57. Zakona o trgovini na način da je stavkom 3. istog članka propisano da su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana. Obzirom da Zakon o izmjenama i dopuni Zakona o trgovini stupio na snagu 1. srpnja. tek malo više od mjesec dana prije počinjenja prekršaja, l. I Il. okrivljenici nisu znali da na taj dan ne smiju raditi, obzirom da su do tada radili i na blagdane. lz opisanog postupanja jasno proizlazi da na strani l. i Il. okrivljenika nije postojala nikakva namjera za počinjenje predmetnog prekršaja. Napominje se da su se l. i Il. okrivljenici pridržavali svih odredaba o radnim nedjeljama, odnosno, određivanja 16 nedjelja u godini kao radne te su se potpuno fokusirali da rad svojih poslovnica usklade sa time pa su očito previdjeli da ne smiju raditi i na blagdane. l. i Il. okrivljenici svjesni su protupravnosti svog postupanja, sad su upoznati sa svim Izmjenama i dopunama Zakona o trgovini prema kojoj ne smiju raditi na blagdane te će rad svojih poslovnici uskladiti sa time. Smatraju da izrečene novčane kazne u iznosu od 20.235,00 eura / 152.460,61 kuna za l. okrivljenu pravnu osobu i u iznosu od 4.910,00 eura / 36.994,40 kuna za Il. okrivljenu odgovornu osobu su previsoke, osobito imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja. Obrana predlaže da se sve navedeno uzme u obzir kao i da bi izrečena novčana kazna u trenutnim uvjetima inflacije i porasta cijena za l. i Il. okrivljenika predstavljala izrazito financijsko opterećenje koje bi moglo negativno utjecati na njihovo poslovanje, konkretno i zatvaranja poslovanja.

6. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra, zapisnik o očevidu od 05. i 08. kolovoza 2023., zahtjev za dostavom podataka o izdanim računima i dostavljeni podaci, očitovanje pravne osobe dostavljeno na adresu Državnog Inspektorata RH, te u prekršajnu evidenciju.

7. Prema podacima iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu razvidno je da je da je EU upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

8. Iz prekršajne evidencije je razvidno da u presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-430/2023 od 18.10.2024., pravomoćna 28.11.2024., kažnjeni radi prekršaja iz čl.229.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o radu i dr.

9. Temeljem pisane obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, stoga su proglašeni krivima.

10. Stoga je nesporno utvrđeno da je prvookrivljena pravna osoba dana 05. kolovoza 2023. godine, na Dan pobjede i domovinske zahvalnosti u svom prodajnom objektu pod nazivom "Međimurski pilići" u Gospiću, Smiljanska 15/I obavljali djelatnost trgovine, te se nisu pridržavali odredbe o neradnim blagdanima, na koji način su ostvarili zakonsko obilježje djela iz čl.70 st.1. podst.11. i st.2. Zakona o trgovini. Valja napomenuti da je definicija blagdani prema čl.2.toč.9. Zakona su svi blagdani određeni Zakonom o blagdanima, spomen danima i neradnim danima (NN 110/19,72/25), u kojemu je u čl.2.toč.9 određeno da je Dan pobjede i domovinske zahvalnosti 5. kolovoza blagdan i neradni dan.

11. Odgovornost drugookrivljenog kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašao u kritično vrijeme, a temelji se na upisanim podacima u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu i na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor pravne osobe odgovara za ukupno poslovanje društva, te se odgovornost istog temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.

12. Novčane kazne su okrivljenicima za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude odmjerene u propisanim minimalnim iznosima, s obzirom na težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti, te utvrđeno postojanje olakotne okolnosti, iskreno priznanje djela prekršaja, te otegotne okolnosti da su prekršajno kažnjavani radi drugih prekršajnih djela.

13. Stoga je za očekivati da će izrečene novčane kazne u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za trošak kaznenog postupka kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, dana 09. siječnja 2026. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranke mogu izjaviti žalbu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: RUŽIĆ GOSPODARSTVO d.o.o., [adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: EU, [adresa]

3. branitelj: odvjetnik Domagoj Štefan, odvjetnički ured u Čakovcu, Otokara Keršovanija 1

4. tužitelj: Državni Inspektorat RH, PU Rijeka, Ispostava Gospić, Trg Stjepana Radića 1, Gospić

5. pismohrana