REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-266/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Branki Crnogorac, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik iz Zagreba, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi šutnje uprave, 9. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. O troškovima spora odlučit će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi šutnje uprave, zaprimljenu u sudu 22. siječnja 2025., u kojoj u bitnom navodi da tuženik nije u roku odlučio o njenom prigovoru zbog propuštanja izdavanja potvrde pravomoćnosti i izvršnosti te predlaže naložiti tuženiku donošenje odluke o prigovoru.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je klauzula izvršnosti izdana 27. prosinca 2024., a pošiljka dostavljena odvjetniku 13. siječnja 2025., prije podnošenja tužbe, dok je prigovor tužiteljice od 3. siječnja 2025. odbačen kao nedopušten 8. siječnja 2025.

3. U podnesku od 16. lipnja 2025., zaprimljenom u Sudu 17. lipnja 2025., tužiteljica u bitnom navodi da je šutnja uprave postojala u trenutku podnošenja tužbe, a prestala je tek naknadno, u tijeku spora, a sud je dužan obustaviti upravni spor i odlučiti o troškovima u korist tužiteljice.

4. Prema odredbi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

4.1. Prema odredbi članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

5. Budući je tužiteljica ovaj upravni spor pokrenula zbog šutnje tuženika te zahtijevala naložiti tuženiku donošenje odluke o prigovoru, a da tuženik donio odluku o prigovoru, koju tužiteljica ne osporava, to je valjalo na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Na temelju članka 148. stavak 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2026.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Martin Sherri – elektroničkim putem

2. Grad Zagreb – elektroničkim putem

3. U spis