Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Kzd-78/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CN, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-40/2025-1., od 4. lipnja 2025 . , nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru CNF, optuženog CN i zakonske zastupnice HN, dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i MN, rođene H, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen, rastavljen, otac troje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
- u vremenu od 03. lipnja 2023. do kraja mjeseca travnja 2025. u Velikim Zdencima, iako je temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju broj: P Ob-215/2021-36 od 17. svibnja 2023., pravomoćne 02. lipnja 2023., dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta JN, rođene **.**.2021., iznos od 172,67 eura mjesečno i to do svakog 05. -og u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i zakonske zastupnice HN, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, svjestan ove svoje obaveze i sposobnosti da istu ispuni jer je radno sposoban te pristajući na to, nije uplaćivao dužno uzdržavanje svojem djetetu na koji način je dijete SN oštetio za ukupan iznos od 3.971,41 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, 2) u razdoblju od 09. ožujka 2021. do kraja mjeseca travnja 2025., u Velikim Zdencima, kao otac djeteta JN, rođene **.**.2021., svjestan da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njezin psihofizički razvoj, zdravlje i odgoj te pristajući na to, propustio dužnu skrb o djetetu na način je svu brigu u pogledu prehrane, odijevanja, higijene i zdravstvene skrbi prepustio majci djeteta ZN, niti na koji način nije materijalno doprinosio za potrebe djeteta, sa djetetom nije održavao osobne odnose sukladno presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju broj:
P Ob-215/2021-36 od 17. svibnja 2023., pravomoćnoj 02. Lipnja 2023. te ju je zadnji put vidio u dobi od jedne godine i 10 mjeseci zbog čega s djetetom nije ostvario emotivnu vezu i privrženost, na koji način je štetio interesima i dobrobiti djeteta JN,
dakle, kao roditelj grubo zanemario svoje dužnosti podizanja, odgoja I obrazovanja djeteta,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to u točki 1) – povredom dužnosti uzdržavanja, iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ), a kažnjivo po odredbi članka 172. stavka 2. KZ te u točki 2) - povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po odredbi članka 177. stavka 1. KZ
II. pa se na temelju odredbe čl. 172 st. 2 KZ/11 optuženom CN za kazneno djelo pod točkom 1.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju čl. 177 st. 1 u vezi čl. 49 st. 1. toč. 4 KZ/11, optuženom CN za kazneno djelo pod točkom 2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci
pa se na temelju odredbe čl. 51 st. 1 i 2 KZ/11 optuženi CN
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženom CN nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, na način da zakonskom zastupniku maloljetne oštećenice ZN uplati dugovani iznos uzdržavanja od 316,41 eura (tristošesnaesteuraičetrdesetjedancent) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 62 stavka 2 točka 10 KZ/11 nalaže se optuženom CN posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta JN uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se optuženi da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62 stavka 2 točke 10 KZ/11 i članka 62 stavka 1 točke 1 KZ/11 određene mu u točkama III. i IV. izreke ili ih teško ili uporno krši.
VI. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev zakonskog zastupnika oštećenika HN na način da se nalaže optuženom CN u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti iznos od 316,41 eura (tristošesnaesteuraičetrdesetjedancent).
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6 Zakona o kaznenom postupku optuženik CN oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. u svezi sa čl. 145 st 2 toč 1 - 6 istog zakona.
Obrazloženje
Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 9. siječnja 2026.
Sudac za mladež
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
