REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14455 /2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VT zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/23-03/66375, Ur. broj 251-10-73/32-25-3 od 18.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka ,dana 09. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 25. siječnja 2024. do 09. veljače 2024. ne bi Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. prosinca 2023. u 18,16 sati, na lokaciji u Zagrebu, Gundulićeva ulica 16
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom Klasa: 340-07/23-03/66375, Ur. broj 251-10-73/32-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.
3. Na ročištu održanom 16. prosinca 2025. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenice sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : prigovor okrivljenice i potpis na istom, dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka –obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, te je utvrđeno da se ne može sa sigurnošću utvrditi da je na mjestu potpis primatelja na navedenoj dostavnici potpis okrivljenice.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći potpis na prigovoru okrivljenice i potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka –obavijest sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja teret.
4.1. Naime, razmatrajući potpis okrivljenice na njezinom prigovoru i potpis na mjestu potpis primatelja dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka –obavijest sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je na mjestu potpis primatelja na navedenoj dostavnici potpis okrivljenice , pa stoga ni da li je okrivljenica navedenu obavijest osobno zaprimila ili nije, odnosno da li je bila upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, zbog čega ju je za prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
5. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 09. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici VT, [adresa]
2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
