Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-824/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u ostavinskom postupku iza pok. VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1936., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, izvan ročišta, 8. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1936., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske.

II. Zakonska nasljednica ostavitelja, ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja upućuje se u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv zakonskih nasljednika VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja i SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, radi utvrđenja sastava ostavinske imovine pok. VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odnosno da u ostavinsku imovinu ulaze nekretnine koje su bile predmetnom Ugovora o darovanju nekretnina sklopljenog između ostavitelja kao darovatelja i VL, sina ostavitelja, kao daroprimatelja, ovjeren od strane Javnog bilježnika Anđelke Smojver Bašić dana 22. veljače 2021., broj: OV- 373/2021 i to nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – 4. suvlasnički dio: 4/8 dijela. Nadalje, da u ostavinsku imovinu ulaze nekretnine koje su bile predmetnom Ugovora o darovanju nekretnina sklopljenog između ostavitelja kao darovatelja i VL, sina ostavitelja, kao daroprimatelja, ovjeren od strane Javnog bilježnika Anđelke Smojver Bašić dana 19. kolovoza 2009., broj: OV- 4504/2009 i to nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (prije z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) – 6. suvlasnički dio: 3397/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) dijela nekretnine s kojim suvlasničkim dijelom je povezano i uspostavljeno vlasništvo posebog dijela zgrade , koji se sastoji od STAN 2 (pos. dio. 2.); koji se nalazi u prizemlju i katu stambene građevine, ukupne netto korisne površine od 55,34 m2, sastoji se od: u prizemlju: predprostora, kuhinje, blagavaonice i terase, u potkrovlju: stubišta, pretprostora, spreme, wc-a i dvije sobe, površine 73,30 m2, u elaboratu označeno na grafičkim prilozima u kući u prizemlju i potkrovlju (tlocrti prizemlja i potkrovlja) brojem 2 i zelenom kosom šrafurom, te utvrđenja da li je predmetnim darovanjima povrijeđen nužni dio zakonske nasljednike ML.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. ovog rješenja.

IV. O pokretanju parničnog postupka na koji je upućena, nasljednica je dužna izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj, u roku određenom točkom II. ovog rješenja za iniciranje predmetnog parničnog postupaka.

V. Ukoliko nasljednica u za to predviđenom roku ne pokrene parnični postupak na koji je upućena, sve sukladno točki II. izreke ovog rješenja, i u istome roku ne obavijesti sud o iniciranom postupku, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev radi kojega je nasljednica bila upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. VL utvrđeno je da je pok. ostavitelj umro ne sačinivši oporuku.

2. Na ročištu održanom u ostavinskom postupku iza pok. VL kod javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva iz Rijeke kao povjerenika ovog suda, 15. svibnja 2025., utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja kako slijedi. Ostavitelj VL bio je u braku sa SL, u kojemu je rođeno dvoje zajedničke djece, ML i VL.

3. Zakonska nasljednica ostavitelja, ML, ročištu održanom kod javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva iz Rijeke kao povjerenika ovog suda, 12. rujna 2025., po punomoćniku, je izjavila kako je povrijeđena glede nužnog dijela budući je ostavitelj za života besplatno raspolagao nekretninama navedenim u točci II. izreke ovoga rješenja na način da je iste u cijelosti darovao svome sinu VL.

4. Zakonski nasljednici VL i SL protivili su se takvim navodima sunasljednice.

5. Između nasljednika se kao sporan ukazao sastav ostavinske imovine. Naime, u postupku je utvrđeno kako je ostavitelj sa sinom VL sklopio Ugovore o darovanju 22. veljače 2021. i 19. kolovoza 2009.

6. Punomoćnica nasljednice ML dostavila je ovome sudu izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (prije z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) tvrdeći kako je nekretnine upisane u navedeni zk. ul. ostavitelj također darovao svome sinu, međutim, ne prilažeći ugovor o darovanju. Uvidom u navedeni izvadak utvrđeno je kako je vlasnica nekretnina PL iz [adresa] kao i da osobni identifikacijski broj ne odgovara sinu ostavitelja. Stoga se ne radi o istoj osobi.

7. Odredbom članka 70. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), propisano je da nužni nasljednici imaju pravo na dio ostavine kojim ostavitelj ne može raspolagati i koji se naziva nužni dio, s time da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka, te bračnog druga, iznosi jednu polovinu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja, dok se preostali dio ostavine s kojim ostavitelj može raspolagati naziva raspoloživi dio.

Nadalje, odredbom članka 222. stavka 1. i 2. točke 2. ZN-a, propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost ili činjenica je li se neka osoba odrekla nasljedstva. Odredbom članka 224. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, kao i činjenice o kojima ovisi predmet zapisa. Pritom je odredbom članka 225. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

8. U konkretnom slučaju, a u odnosu na prigovor zakonske nasljednice ML, obzirom je sporna činjenica o kojoj ovisi nasljedno pravo, sud je odlučio prekinuti ovaj postupak te u parnicu uputiti imenovanu nasljednicu.

9. Obzirom da ista nasljednica ulazi u krug nužnih nasljednika, sukladno odredbi članka 70. ZN-a, shodno čemu je trenutkom smrti ostavitelja stekla pravo na nužni dio, koje ostavitelj može povrijediti raspolaganjem svojom imovinom za života u korist drugih zakonskih nasljednika, valjalo je prekinuti ostavinski postupak i odlučiti kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja

U Rijeci, 8. siječnja 2026.

Sudac

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja je dopuštena žalba u roku od petnaest 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Valentina Burazer

DNA:

- pun. VLT za nasljednicu ML

- pun. ZL za nasljednike VL i SL