Poslovni broj:Pp-1503/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članak 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, Klasa: 211- 07/25-4/41121 Urbroj: 511-08-27-25-1 od 22.04.2025. u prisutnosti okrivljenika ŠK, u smislu članka 221. stavak 1. i članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 09. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ŠK, od oca Š i majke T rođ. S, nastanjen u [adresa]., rođ. **.**.1986. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju direktor hotela, zaposlen 2.000,00 eura, vanbračna zajednica, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je dana 15. travnja 2025. godine u vremenu oko 19,50 sati u Poreču, na kolniku PO 180 3 dionice 3 km stupa, u ulici Pical kod restorana Mario, Grad Poreč,
1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao sa osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], te se kretao kolnikom ulice Pical iz smjera Vrsara u smjeru Tara (jug-sjever). Dolaskom u zonu smirenog prometa gdje je ograničenje brzine na 30 km/h i prolaskom restorana Mario, isti nije prilagodio brzinu uvjetima i Stanju na kolniku ( ograničenje brzine na 30 km/h, te nailazak na vozilo ispred sebe ), pri čemu je sa prednjim dijelom svog vozila udario u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao TK a koji se kretao istim smjerom te se vozilom zaustavio zbog nailaska na vozila ispred sebe jer su druga vozila prelazila preko povišenog pješačkog prijelaza. Uslijed udara došlo je do otpadanja prednje registarske oznake [registarska oznaka] sa osobnog automobila koja je ostala na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. nakon prometne nesreće s materijalnom štetom ŠK je s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno nije ispunio i potpisao europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članak 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je prouzročio prometnu nesreću te da je nakon počinjenja istog napustio mjesto nesreće. Iskreno, u navedenom trenutku se uspaničio s obzirom da je vozio službeni automobil te da bi sada drugačije postupio. Odmah po dolasku policijskih službenika na njegovo radno mjesto priznao je da je on vozio. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, ističe svoju dosadašnju nekažnjavanost te moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu s obzirom na to da živi na selu bez mogućnosti javnog prijevoza te da bi time bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja, ponašanje u toku prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene, te mu je izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisanog.
5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što po mišljenju suda, postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Primjena zaštitne mjere je u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Sud je izrekao zaštitnu mjeru u kraćem trajanju prvenstveno vodeći se time da nije došlo do težih posljedica te da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna kako bi osigurao svoju egzistenciju te je uvjerenje suda da će izrečena mjera u kraćem trajanju preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču – Parenzo, 09.siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ŠK
2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Spis
