Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-202/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Tee Stojić Bah kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽF, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-1018/19 od 23. rujna 2019., nakon održane javne rasprave 9. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka ŽFZ, okrivljenika ŽF, braniteljice okrivljenika Vesne Matoković, odvjetnice iz [adresa] i opunomoćenika oštećenika Matije Savića, odvjetnika iz Rijeke, izrekao je i 14. siječnja 2026. javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Đ rođ. Z, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, tehničar elektroenergetike, zaposlen u FINA-i, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

I. Temeljem članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 72/25 i 136/25 – dalje u tekstu: ZKP/08),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

dana 29. ožujka 2019., oko 18,00 sati, u [adresa], u nakani da kod ĐF izazove strah i uznemirenost, istome se grozio riječima: "Ubit ću te, izađi van matora kukavice!" da bi po dolasku njegove supruge, ZF istoj rekao da će ubiti njezinog supruga jer mu je oštetio automobil, te potom ĐF ponovno uputio prijetnje: "Ne znaš ti tko sam ja, s kim se družim, kuda se krećem, šećeš se ti, šećem se i ja, nećeš živ izaći iz Rijeke, ubit ću te! Vodi psa veterinaru, psa ne bi ubio, ali tebe ću ubiti!"

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. stavka 2. točka 1.-5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-155/2020 od 10. studenog 2021. proglašen je krivim okrivljenik ŽF zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, te mu je primjenom članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-57/2022 od 8. veljače 2022. ukinuta je citirana presuda i predmet je vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.

3. Okrivljenik ŽF se izjasnio da se ne smatra krivim.

4.Sud je u ponovljenom postupku proveo dokaze saslušanjem oštećenika ĐF (list 168 spisa), svjedoka ZF (list 169 spisa), IF (list 169 spisa) i KF (list 169 spisa), pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija: spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-863/2023, izvješće I PP (list 74-113 spisa), nalaz Veterinarske ambulante Turković d.o.o. (list 23 spisa) i izvadak iz KE za okrivljenika (list 65 spisa). Okrivljenik ŽF.je iznosio obranu na kraju dokaznog postupka.

5. U obrani je okrivljenik porekao počinjenje kaznenog djela navodeći da je oštećenik njemu prijetio i fizički ga napao metalnom šipkom.

6.Oštećenik ĐF je naveo da je u zgradi u kojoj žive okrivljenik i on postojao problem sa toplom vodom te je odlučio kao predstavnik suvlasnika otići nakon šetnje s psom nešto prije 18,00 sati u toplinsku podstanicu koja se nalazi na sjevernoj strani zgrade s ciljem da provjeri kakvo je trenutno stanje. Na ulazu u toplinsku podstanicu oko 0,5 metara od vrata bio je parkiran auto ŽF. Pogledao je u neboder i vidio okrivljenika kako kroz prozor svog stana promatra što radi. Obratio se okrivljeniku i zamolio ga da ubuduće ostavi malo više prostora da se može normalno ući, na što je ovaj burno reagirao. Bio je iznenađen njegovom reakcijom, na njegov upit što to govori, okrivljenik je nastavio psovati i vikati.

6.1. Nakon što je ušao u toplinsku podstanicu, nedugo zatim došao je okrivljenik koji je i dalje vikao na njega, u jednom trenutku se približio na što mu je rekao da se ne približava. Okrivljenik je krenuo na njega, zamahnuo te ga udario šakom u grudi zbog čega je izgubio ravnotežu, lijevom rukom je udario u neku od instalacija i ozlijedio prstenjak lijeve ruke. Okrivljenik je nastavio sa psovkama i fizičkim nasrtanjem na njega i ponovno krenuo da ga udari, uspio je dohvatiti neko drvo u blizini te je okrivljenika udario jednom ili dvaput po toj ruci. Nakon toga okrivljenik je krenuo prema izlazu iz toplinske podstanice i prilikom izlaska zalupio je metalnim vratima koja su njegovom psu zahvatila nogu, čuo je da je pas zajaukao, krenuo je prema psu kako bi vidio što mu se dogodilo, sa psom je htio izaći iz toplinske podstanice no nije mogao otvoriti vrata te je shvatio da ih okrivljenik sa druge strane pritišće kako bi ga spriječio da izađe. Za vrijeme dok je okrivljenik bio izvan toplinske podstanice i držao vrata i dalje je vikao i psovao te mu rekao "ubit ću te, izađi van matora kukavice". Ubrzo je čuo glas svoje supruge ZF koja je ispitivala okrivljenika što se tu događa i koga će on ubiti, na što je okrivljenik odgovorio da će ubiti njenog supruga jer mu je oštetio auto. Čuo je da mu supruga govori neka pozove policiju, međutim od uzbuđenja nije mogao pronaći broj.

6.2. Potom je okrivljenik ušao u toplinsku podstanicu, za njim je ušla njegova supruga ZF, a okrivljenik mu je rekao: "ne znaš ti tko sam ja, s kim se družim, kuda se krećem, šećeš se ti, šećem se i ja, nećeš živ izaći iz Rijeke, ubiti ću te", pritom je okrivljenik vikao, psovao mu majku i vrijeđao. Kada je vidio da mu se okrivljenik opet približava rekao mu je da to ne čini, da je slomio psu nogu na što je okrivljenik rekao: "vodi psa veterinaru, psa ne bi ubio, ali tebe ću ubiti", nakon čega se udaljio. Kada se malo smirio odlučio je otići u I. PP kako bi prijavio događaj no kada je tamo došao djelatnik na portirnici ga je najprije pitao o čemu se radi te mu objasnio da nema nikoga tko bi ga mogao primiti te mu predložio da dođe sutradan nakon 8 sati. Idućeg dana psa je odvezao veterinaru zbog čega nije mogao otići u policijsku postaju te je 1. travnja 2019. otišao u PP kako bi prijavio okrivljenika.

6.3. Zbog izrečenih riječi osjetio je strah, pogotovo zato što je okrivljenik rekao da ne zna s kim se on druži i kuda se kreće, osjetio je strah kada je nakon izlaska iz kotlovnice ulaskom u stambenu zgradu sa okrivljenikom ušao u lift. U liftu nije bilo ni riječi, zgrada ima dva lifta, on je ušao prvi u lift, potom je ušao okrivljenik i nakon toga je u lift ušla njegova supruga. Radi se o manjem liftu dimenzija 1x1 metar, vrata lifta su se odmah zatvorila tako da nije imao vremena izaći iz lifta.

7. Svjedokinja ZF je navela da je približavajući se dvorištu zgrade u kojoj živi čula galamu, čula je glas muške osobe kako govori: "izađi van, ubit ću te". Kada se približila zgradi vidjela je ispred toplinske podstanice okrivljenika koji je rukama bio naslonjen na vrata toplinske podstanice i galamio "izađi van, ubit ću te". Spustila se po stepenicama u dvorište zgrade kako bi vidjela o čemu se radi i kome se obraća okrivljenik, a za to vrijeme je okrivljenik stalno ponavljao "izađi van, ubit ću te". Na njen upit koga će ubiti, okrivljenik je odgovorio da će ubiti njenog muža jer mu je oštetio auto. Pogledala je njegov auto i rekla da ne vidi nikakva oštećenja i tada je shvatila da se njen suprug nalazi unutar toplinske podstanice. Okrivljenik je gurao vrata i nije pustio vani njenog supruga, govorio je da je kukavica i da izađe van, da će ga ubiti. Suprugu je kroz zatvorena vrata rekla da pozove policiju.

7.1. Potom je okrivljenik ušao u toplinsku podstanicu, a ona je krenula za njim. Okrivljenik se približavao njenom suprugu govoreći "ne znaš ti tko sam ja, kuda se krećem, s kim se družim, nećeš živ iz Rijeke, izađi, ubit ću te" ponavljajući ove riječi nekoliko puta, zatim je opet krenuo prema njenom suprugu koji mu je rekao da mu se ne približava jer je psu slomio nogu na što se okrivljenik malo primirio te je pri izlazu iz toplinske podstanice rekao njenom suprugu "vodi psa veterinaru, psa ne bi ubio, ali tebe ću ubiti". Suprug je bio potresen zbog ovog događaja, dok je ona bila šokirana zbog izgovorenih riječi. Prethodno nije uočila niti jednu osobu koja bi sa prozora stana ŽF promatrala ovaj događaj, a dok je ona bila pored kotlovnice na kratko se zaustavila susjeda KF.

8. Supruga okrivljenika IF je navela da se nalazila u spavaćoj sobi, iznad prostorije za koju misli da je kotlovnica, njen suprug je kada je nešto počelo lupati izvana, pogledao kroz prozor i rekao "zašto mi lupaš auto" dok je s druge strane muški glas rekao "majmune, što si tu parkirao". Suprug je smireno izašao iz stana i tada je čula galamu, suprug je držao vrata te prostorije s jednom ili s obje ruke, a iznutra je čula riječi "ubit ću te, ubit ću te". U tom trenutku se pojavila ZF. Pojasnila je da se njihov stan nalazi na 4. katu u istoj vertikali kao i toplinska podstanica, u galami je prepoznala glas svog supruga i čula još nečiji muški glas. Njen suprug ništa nije govorio niti je vikao dok je držao vrata, niti je vidjela da bi njen suprug ulazio u kotlovnicu. Zadnje što je vidjela je da su svi zajedno, oštećenik, njegova supruga i njen suprug krenuli prema zgradi. Što se govorio unutar toplinske podstanice to se nije čulo, oštećenik je prijetio njenom suprugu nakon što je izašao iz kotlovnice. Na ponovni upit svjedokinja je odgovorila da je oštećenik iznutra vikao njenom suprugu da će ga ubiti, ona je mislila da se radi o običnoj svađi jer bi u suprotnom vjerojatno zvala policiju. Nije vidjela da bi neka osoba bila u blizini.

8.1. Na raspravi 9. siječnja 2026. ponovno saslušana iskazala je da sa prozora stana nije vidjela KF. Do prozora je došla u momentu kada je čula galamu, njen suprug je tada bio vani i držao je vrata kotlovnice. Oštećenik je iznutra govorio „vidjet ćeš ti svoje, ubit ću te“. Nije zvala policiju jer nije znala što se dešava u kotlovnici, koliko ljudi se posvađa pa si međusobno svašta kažu. Da se radi o oštećeniku saznala je kada je došla ZF i vikala '' ĐF, ĐF smiri se''.

9. Svjedokinja KF je navela da je ulazila u stambenu zgradu i vidjela je okrivljenika kako stoji kraj svog auta vidno uznemiren, psovao je nekome majku i govorio da će ga ubiti te je pomislila da mu je možda mačka skočila na auto i da je zato uznemiren jer on jako drži do svog osobnog vozila. U blizini je vidjela ZF koja je stajala pored drugog osobnog vozila i nije ništa govorila. Nije se zadržavala, prošla je pored njih i nije uočila nikoga na prozorima zgrade.

10. Iz spisa poslovni broj K-863/2023 proizlazi da se optužnicom ĐF teretio da je 29. ožujka 2019. oko 17,00 sati u [adresa], u nakani da kod ŽF izazove strah i uznemirenost, nakon što mu je vratima kotlovnice udario prednji desni blatobran automobila koji je bio parkiran ispred zgrade u kojoj stanuje, istoga je prilikom ulaska u kotlovnicu sačekao i šipkom udarao po tijelu, uslijed čega je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva na desnoj nadlaktici i podlaktici, desnoj lopatici pazušno lijevo i lijevom kuku, govoreći mu više puta da će ga ubiti i skratiti za glavu, nakon čega je ŽF u strahu za svoj život, uspio pobjeći iz kotlovnice, čime da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-130/24 od 21. listopada 2025., potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci kojom je ĐF oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. Iz snimke video nadzora iz spisa poslovni broj K-863/2023 koja je pregledana na raspravi 9. siječnja 2026., razvidno je da okrivljenik, oštećenik i supruga oštećenika zajedno ulaze u stambenu zgradu. Oštećenik poziva lift, do njega se nalazi njegova supruga, okrivljenik se dok čekaju lift udaljava i vraća prema liftu i tada oštećenik gestikulira rukom na način da pruža ruku dok čekaju lift prema okrivljeniku, u drugoj ruci drži psa, on i okrivljenik se raspravljaju, ne može se razabrati oko čega. Dolaskom lifta oštećenik prvi ulazi u lift, okrivljenik pridržava vrata lifta i ulazi u lift, nakon njega u lift ulazi ZF.

11. Iz izvješća I. PP proizlazi da je oštećenik događaj prijavio policiji, i da je za nepostupanje policije po prijavi uložio pritužbu na rad policije, u vezi predmetnog događaja okrivljeniku i oštećeniku je izrečena mjera zabrane približavanja. Iz potvrde Veterinarske ambulante Turković d.o.o. proizlazi da je zbog frakture prednje desne noge pas zaprimljen u veterinarsku ambulantu 30. ožujka 2019. Iz izvatka iz KE proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

12. Na temelju rezultata provedenog postupka, sud zaključuje da nema dokaza da bi okrivljenik ŽF počinio kazneno djelo za koje se tereti.

13. Okrivljenik poriče učin djela navodeći da je oštećenik ĐF njemu prijetio i da ga je kritične prigode ozlijedio. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-130/24 od 21. listopada 2025., potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci kojom je ĐF oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

14. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je kritičnog dana došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između okrivljenika i oštećenika zbog vozila kojeg je okrivljenik parkirao ispred ulaza u toplinsku podstanicu, jer je okrivljenik držao da je štetu na vozilu prouzročio oštećenik prilikom ulaska u kotlovnicu. Osim okrivljenika i oštećenika u kotlovnici nije bilo drugih osoba. Nakon što ga je prema iskazu oštećenika okrivljenik fizički napao na način da ga je udario šakom po grudima uslijed čega je izgubio ravnotežu, okrivljenika je udario drvom, a nakon što je sukob završio do kotlovnice je došla supruga oštećenika ZF koja je čula kako je okrivljenik njenom suprugu držeći vrata kotlovnice izvana vikao „izađi van ubit ću te“, na njezin upit koga će ubiti, okrivljenik je rekao njenog supruga jer mu je oštetio auto. Nadalje, iz njenog iskaza proizlazi da je potom okrivljenik ušao u kotlovnicu, ona za njim i unutar kotlovnice okrivljenik se obratio njenom suprugu riječima „ne znaš ti tko sam ja, s kim se družim, kuda se krećem, šećeš se ti, šećem se i ja, nećeš živ izaći iz Rijeke, ubit ću te! Vodi psa veterinaru, psa ne bi ubio, ali tebe ću ubiti!" Iskaz ZF potkrijepljen je iskazom nepristrane svjedokinje KF, koja je iskazala da je vidjela uznemirenog okrivljenika koji je govorio nekome da će ga ubiti, a u blizini je vidjela ZF. Iskazi oštećenika, ZF i KF su u bitnome suglasni, dok je iskaz svjedokinje IF kontradiktoran obzirom da je na raspravi od 6. srpnja 2021. iskazala da je i to sa četvrtog kata iz kotlovnice čula riječi „ubit ću te, ubit ću te“, potom je navela da ono što se govori unutar kotlovnice se ne čuje, da je oštećenik prijetio nakon što je izašao iz kotlovnice, a nakon toga upitana da pojasni odstupanje u iskazu, navela je da je oštećenik unutar kotlovnice prijetio njenom suprugu, da bi ponovno saslušana na raspravi od 18. listopada 2024. navela da je oštećenik iz kotlovnice govorio „vidjet ćeš ti svoje, ubit ću te“.

14.1. Iz snimke video nadzora iz spisa poslovni broj K-863/2023 proizlazi da su nakon izlaska iz kotlovnice okrivljenik, oštećenik i njegova supruga zajedno ušli u zgradu koja ima dva lifta, i to u manji lift koji je prema iskazu oštećenika dimenzija 1x1 metar, dok čekaju lift oštećenik je ispružio ruku prema okrivljeniku, nešto raspravljaju on i okrivljenik, oštećenik u drugoj ruci drži psa, okrivljenik na ispruženu ruku ne reagira. Dolaskom lifta oštećenik prvi ulazi u lift, okrivljenik pridržava vrata lifta, a potom u lift ulazi ZF.

15. Da bi se radilo o kaznenom djelu prijetnje nužno je da je prijetnja smrću ozbiljna što podrazumijeva ozbiljnu bojazan osobe kojoj je prijetnja upućena za vlastiti život. Ozbiljnost prijetnje potrebno je utvrditi sa potpunom izvjesnošću, nužno je odrediti intenzitet ozbiljnosti izrečene prijetnje, na siguran način utvrditi da li se radilo o stvarnoj ugrozi za nečiji život. Ponašanje oštećenika ne ukazuje da bi se oštećenik nakon događaja u kotlovnici uplašio i da bi bio u strahu od okrivljenika jer osoba kojoj se prijeti smrću u takvoj situaciji ne bi reagirala na način kako je reagirao oštećenik, koji nakon prijetnji okrivljenika zbog kojih je kako tvrdi bio ustrašen, sa okrivljenikom ulazi u zgradu, čeka na dolazak lifta, raspravlja se s okrivljenikom pri čemu drži ispruženu ruku prema okrivljeniku, potom ulazi u lift manjih dimenzija, vrata lifta pridržava okrivljenik, okrivljenik ulazi u lift a nakon njega u lift ulazi i supruga oštećenika. Prema iskazu oštećenika u liftu nije bilo ni riječi. Navod oštećenika da su se vrata lifta odmah zatvorila tako da nije imao vremena izaći iz lifta ne može se prihvatiti obzirom da je oštećenik prvi ušao u lift, okrivljenik pridržava vrata lifta, a potom u lift ulazi ZF.

16. Iz navedenog sud je zaključio kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je stoga okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe, dok troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Vedrana Barbalić Biasiol

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- okr.

- braniteljica okr.

- pun. ošt.