Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-63/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ET zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-562/2024-1 od 9. listopada 2024., nakon održane javne rasprave dana 9. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku DT, optuženog ET i branitelja po službenog dužnosti Antonia Rašića, odvjetnika iz [adresa] po zamjeničkoj punomoći, dana 9. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi ET, zvan E, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PT i KT, rođene D, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 20. prosinca 2023. do 8. ožujka 2024., u Osijeku, u nakani da si pribavi sve vrijednije stvari koje pronađe i time se nepripadno okoristi, nakon što je uporabom istog ili sličnog ključa (tzv. rašpanjem cilindričnog uloška brave sa ključem) nasilno otvarao ulazna vrata objekta, ulazio u unutrašnjost odakle je uzimao predmete i novac, pa je tako:

- dana 20. prosinca 2023., u Osijeku, Ivana Gundulića 5, ušao u 4 poslovnu zgradu te se popeo na drugi kat, uporabom istog ili sličnog ključa (tzv. rašpanjem cilindričnog uloška brave sa ključem) otključao zaključana ulazna vrata društva „Music Art Incubator“ d.o.o. te ušao u prostorije istog, odakle je uzeo i zadržao za sebe jedan prijenosni zvučnik marke „JBL Charge“, crne boje, vrijednosti 150,00 eura,

- u razdoblju od 12. siječnja do 14. siječnja 2024., u Osijeku, Ivana Gundulića 5, ušao u poslovnu zgradu te se popeo na drugi kat, uporabom istog ili sličnog ključa (tzv. rašpanjem cilindričnog uloška brave sa ključem) otključao zaključana ulazna vrata društva „Music Art Incubator“ d.o.o. te ušao u prostorije istog, odakle je uzeo i zadržao za sebe dva zvučnika marke „Silvercraste“, crne boje ukupne vrijednosti 100,00 EUR- a, te nakon toga na isti način otključao zaključana ulazna vrata poslovnog prostora plesnog studia „Shine“, odakle je otuđio novčani iznos od 130,00 eura,

- dana 8. ožujka 2024., u Osijeku, Vukovarska cesta 28, uporabom istog ili sličnog ključa (tzv. rašpanjem cilindričnog uloška brave sa ključem) nasilno otvorio ulazna vrata poslovnog prostora društva „Meandar kreativni studio“ j.d.o.o., u vlasništvu ETĆ, te ušao u unutrašnjost prostora odakle nije ništa otuđio jer je zatečen od strane vlasnice prostora, a zatim i po policijskim službenicima,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11.

III pa se optuženi ET za produljeno kazneno djelo teške krađe na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja od 8. ožujka do 9. ožujka 2024. optuženiku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

V Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 15214, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), nalaže se optuženom ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenom društvu "Music Art Incubator" d.o.o., OIB: 61044880248 iz Osijeka, Ivana Gundulića 5 na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 250,00 eura (slovima:dvijestotineipedeseteura), u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se optuženom ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenoj udruzi Klub za promicanje kulture plesa i sportsko plesnog stvaralaštva plesni studio Sjaj (Shine), OIB: 46529714146 iz Osijeka, Sjenjak 77 na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 130,00 eura (slovima: stotinuitrideseteura) u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. VII Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11, od optuženog ET oduzimaju se privremeno oduzeti predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin, serijskog broja [serijski broj] od 8. ožujka 2024., i to: 1) snop ključeva od 9 komada, 2) snop ključeva od 8 komada, 3) snop ključeva od 11 komada, 4) snop ključeva od 12 komada, 5) snop ključeva od 12 komada, 6) snop ključeva od 5 komada, 7) snop ključeva s ljubičastim privjeskom i natpisom „Nexium“ od 19 komada, 8) crne zimske rukavice (par), 9) crna izolir traka, 10) crna svjetiljka, 11) odvijač sa crvenom drškom, 12) odvijač sa crnom drškom te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, optuženi ET oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-562/2024-1 od 9. listopada 2024., optužen je ET zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

1.1. Predstavnici oštećenika "Music Art Incubator" d.o.o. i udruge Klub za promicanje kulture plesa i sportsko plesnog stvaralaštva plesni studio Sjaj (Shine) postavili su imovinskopravne zahtjeve u iznosu od 250,00 eura i 130,00 eura.

2. Optuženi ET očitovao se da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Iznoseći svoju obranu optuženik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Kaznena djela čini jer mu je potreban novac, a zbog zdravstvenog stanja nije se u mogućnosti zaposliti. Trenutno koristi štake za hodanje jer mu je utvrđeno da mu mišići otkazuju. Kada je na slobodi, živi sam u kući svog prijatelja. Izrazio je kajanje te naveo kako je voljan namiriti štetu oštećenicima. Predložio je da mu sud izrekne blažu kaznu od predložene.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženi ET, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 9. ožujka 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 8. ožujka 2024., zapisnik o očevidu od 8. ožujka 2024. te je pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije proizlazi kako je optuženik kazneno osuđivan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi ET počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ711, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud smatra da je obrana optuženog ET, glede počinjenja terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Da je optuženik počinio terećena kaznena djela sud je utvrdio iz priznanja optuženog ET, zapisnika o očevidu, zapisnika i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženik počinio produljeno kazneno djelo, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo o članku 229. stavak 1. KZ/11.

10. Sud nadalje nalazi da je optuženi ET, inkriminiranih zgoda, bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavak 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 te ga je sud za navedena kaznena djela i proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u čl. 47. KZ/11.

12. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da iskreno priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, izražava kajanje te da je voljan namiriti štetu oštećenicima.

13. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio optuženikovu dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost.

14. Slijedom navedenog, sud je optuženog ET, za produljeno kazneno djelo teške krađe na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, koju je optuženik i prihvatio. Pri tom je sud u vidu imao sve olakotne i otegotne okolnosti, posebno optuženikovu dosadašnju kaznenu osuđivanost. Naime, optuženik je do sada višestruko kazneno osuđivan kako zbog istovrsnih kaznenih djela tako i zbog drugih kaznenih djela pa sud smatra kako se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti jedino bezuvjetnom kaznom zatvora. Također sud je imao u vidu da je optuženik priznao kazneno djelo te na taj način prihvatio odgovornost za svoje postupke te izrazio kajanje i volju da namiri štetu oštećenicima. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

14.1. U navedenu kaznu zatvora, optuženiku je uračunato na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja od 8. ožujka do 9. ožujka 2024.

15 Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, sud je naložio optuženom ET da oštećenom društvu "Music Art Incubator" d.o.o. na ime imovinskopravnog zahtjeva naknadi iznos od 250,00 eura, a oštećenoj udruzi Klub za promicanje kulture plesa i sportsko plesnog stvaralaštva plesni studio Sjaj (Shine) iznos od 130,00 eura sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Naime, visina imovinskopravnih zahtjeva nedvojbeno je utvrđena iz imovinskopravnih zahtjeva oštećenika i dokaza u spisu koju optuženik nije osporio.

16. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11, od optuženog ET sud je oduzeo privremeno oduzete predmete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin, serijskog broja [serijski broj] od 8. ožujka 2024., i to: 1) snop ključeva od 9 komada, 2) snop ključeva od 8 komada, 3) snop ključeva od 11 komada, 4) snop ključeva od 12 komada, 5) snop ključeva od 12 komada, 6) snop ključeva od 5 komada, 7) snop ključeva s ljubičastim privjeskom i natpisom „Nexium“ od 19 komada, 8) crne zimske rukavice (par), 9) crna izolir traka, 10) crna svjetiljka, 11) odvijač sa crvenom drškom, 12) odvijač sa crnom drškom te odlučio da će se isti po pravomoćnosti presude uništiti s obzirom da je riječ od predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

17. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08. Naime, sud je optuženika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka imajući u vidu da je trenutno na izdržavanju kazne zatvora, bez primanja i imovine te lošeg zdravstvenog stanja pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje egzistencija optuženika.

18. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. siječnja 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-562/2024

2. optuženi ET – Zatvor u Požegi

3. branitelj optuženika Mirela Džoja Petrlić, odvjetnik iz Osijeka

4. oštećeni Music Art Incubator d.o.o., Osijek

5. oštećena udruga Klub za promicanje kulture plesa i sportsko plesnog stvaralaštva plesni studio Sjaj (Shine), Osijek

Nakon pravomoćnosti:

6. Sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku

7. I PP Osijek, Ispostava Čepin