Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-385/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić&partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Nalaže se tuženiku KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, plati iznos od 424,71 eura (četiristo dvadeset četiri eura i sedamdeset jedan cent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. rujna 2022. pa do isplate, s time da se za razdoblje do 31. prosinca 2022. stopa zatezne kamate određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 89,04 eura (osamdeset devet eura i četiri centa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. listopada 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako je tuženik u vremenskom razmaku od 20. kolovoza 2022. od 11:00 sati do 22. kolovoza 2022. do 18:00 sati u [adresa] na polju zvanom "Prek dola" počinio kazneno djelo teške krađe na način da je pokušao ući u vikendicu kroz ulazna vrata na kojima je slomio kvaku, da bi zatim na stražnjem dijelu vikendice s prozora potrgao drvene grilje, a na kraju s prednje strane vikendice nasilno napinjanjem podesnim predmetom otvorio drvene grilje i razbio staklo prozora te kroz nastali otvor provukao ruku i otvorio prozor s unutrašnje strane, da bi zatim ušao u vikendicu gdje je ispremetao stvari i otuđio tri komada voćarskih škara. Sa znatnim odmakom od počinjenja opisanog kaznenog djela utvrđeno je da je isto počinio tuženik. Tužitelj se obraćao policiji i državnom odvjetništvu, te je dopisom Državnog odvjetništva u Čakovcu od 20. lipnja 2023. obaviješten da je tuženik počinio opisano kazneno djelo i počinio štetu osiguraniku BH. Tuženik je otuđio tri komada voćarskih škara i počinio štetu na prozorima i ulaznim vratima na objektu koji je u vrijeme nastanka štete bi osiguran kod tužitelja policom osiguranja imovine broj 89068500008944, te se osiuranik BH iz [adresa] obratio tužitelju sa zahtjevom za naknadu štete. Tužitelj je sukladno obračunu štete isplatio osiguraniku BH iznos od 424,71 eura. Sukladno čl. 963.st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. – dalje Zakon o obveznim odnosima), isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu. Tužitelj je isplatom utuženog iznosa oštećeniku stekao pravo regresa prema tuženiku do visine isplaćenog iznosa štete, kamata i troškova. Tužitelj se obraćao tuženiku s prijedlogom za mirno rješenje spora dopisima od 31. srpnja 2023., te 12. rujna 2023., ali se tuženik na iste oglušio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Sud je tuženiku tužbu dostavio na odgovor, uz sva upozorenja, a tuženik je istu zaprimio 10. studenog 2025., te do danas nije podnio odgovor na tužbu.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" Republike Hrvatske broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022.; dalje Zakon o parničnom postupku), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7 toč.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 50,00 eura uz pripadajući PDV, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura, te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, sukladno čl. 154. Zakona o parničnom postupku, odnosno trošak u iznosu od 89,04 eura.
Čakovec, 9. siječnja 2026.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
