REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-160/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po opun. Daliji Bošnjak, odvjetnici u Belom Manastiru, a mlt. dijete zastupano po posebnoj skrbnici TL, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, protiv tuženika ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Marini Burić, odvjetnici u Osijeku, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave 17. prosinca 2025., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužiteljice, opun. tužiteljice i tuženika, a u odsutnosti opun. tuženika i posebne skrbnice, objavljene dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Zajedničko mlt. dijete stranaka ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019., će stanovati sa majkom EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi njezina stanovanja u [adresa].
II. Roditelji EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], s tim što će majka samostalno i bez suglasnosti oca zastupati mlt. ML u odnosu na pitanja školovanja i zdravlja djeteta, te ishođenja osobnih dokumenata djeteta.
III. Mlt. ML će ostvarivati osobne odnose s ocem ČL svake druge nedjelje od 14:00 do 18:00 sati u prisutnosti majke u mjestu stanovanja djeteta, a i kraće od navedenog vremena ako to zahtijevaju potrebe djeteta i dok se ne stvori emocionalni odnos između djeteta i oca, a protekom 6 mjeseci osobni odnosi se mogu proširiti na način da će otac doći po dijete kod majke svake druge subote u 10:00 sati i vratiti dijete majci u nedjelju do 17:00 sati, te blagdane i praznike naizmjenično kod majke i oca, a tijekom ljeta za vrijeme kolektivnog godišnjeg odmora oca 5 dana u kontinuitetu, a i šire od svega navedenog sukladno dogovoru roditelja.
IV. Nalaže se ocu ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , da na ime uzdržavanja mlt. djeteta ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 170,00 eura (slovima: stotinusedamdeseteura) mjesečno, na račun majke i z. z. mlt. djeteta EL, počev od podnošenja tužbe, odnosno 16. siječnja 2024., pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti, time da dospjele obroke isplati odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a dospijevajuće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koja teče na svaki mjesečni obrok od njegova dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku 15 (petnaest) dana.
V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu ovome sudu dana 16. siječnja 2024. radi spora o roditeljskoj skrbi, koja je po opun. uređena podneskom od 16. prosinca 2025. U bitnome navodi da otac mlt. djeteta ML ne sudjeluje u brizi i odgoju i čuvanju djeteta, ne želi viđati dijete, ne pita za njega, ne plaća uzdržavanje za dijete, se pa predlaže da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. djetetom, da se udala i promijenila prezime, živi sa sinom i suprugom na drugoj adresi ne može djetetu promijeniti prebivalište, jer otac za to ne želi dati suglasnost, odbija bilo kakvu suradnju, uskraćuje upis djeteta u vrtić, dok ona i njezin suprug djetetu pružaju kvalitetan život.
2. U odgovoru na tužbu od 28. ožujka 2024. tuženik po opun. u bitnome navodi da su stranke bivši bračni drugovi, čiji brak je razveden odlukom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj R1 Ob- 703/2021 od 2.11.2021. , kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom, ističe da je pred ovim sudom protiv tužiteljice i mlt. djeteta ML tuženik pokrenuo postupak radi osporavanja očinstva, obzirom da je dijete rođeno za vrijeme trajanja bračne zajednice sa drugim čovjekom, predlaže prekid ovog postupka do okončanja postupka koji se vodi pod brojem P Ob- 97/2024 kojim se treba utvrditi da li je tuženik uopće otac mlt. djeteta ML za koje dijete se ovdje traži ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi.
3. Rješenjem ovog suda broj P Ob- 74/2024-9 je određen prekid ovosudnog postupka do okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem P Ob-97/2024-9, dok je rješenjem ovog suda broj P Ob-74/2024- 14 od 5. ožujka 2025. određen nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari, koje rješenje je postalo pravomoćno 8. travnja 2025., te je postupak nastavljen pod poslovnim brojem P Ob -160/2025.
4. Mlt. djetetu ML je rješenjem ovog suda broj P Ob-160/2025-2 od 7. svibnja 2025. imenovan poseban skrbnik u osobi TL, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.
5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice, sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće HZSR, PU Beli Manastir o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od 5. prosinca 2023. (str. 3 i 4 spisa), izvadak iz matice rođenih na ime ML (str. 5 i 6 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku, SS u Belom Manastiru broj R1 Ob-703/2021-4 od 2. studenog 2021. (str. 9 do 17 spisa), rješenje P Ob-97/2024-19 od 8. siječnja 2025. (str. 79 i 80 spisa), rješenje P Ob-74/2024-14 od 5. ožujka 2025. (str. 82 i 83 spisa), rješenje ovog suda P Ob-160/2025-2 od 7. svibnja 2025. (str. 85 i 86 spisa), socijalna anamneza i mišljenje psihologa HZSR, PU Beli Manastir od 21. listopada 2025. (str. 93 do 98 spisa) i mišljenje stručnog tima HZSR, PU Osijek od 16. prosinca 2025. (str. 102 i 103 spisa).
6. Među strankama je nesporno da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj R1 Ob-703/2021-4 od 2. studenog 2021. razveden njihov brak, kojim rješenjem je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 1. runa 2021. u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete ML, a kojim je dogovoreno da će mlt. ML stanovati s majkom, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, koji je za uzdržavanje djeteta dužan doprinositi iznos od 1.100,00 kn mjesečno.
7. Na ročištu održanom 17. prosinca 2025. stranke su postigle sporazum, te suglasno predlažu da njihovo zajedničko mlt. dijete ML (rođ. **.**.2019.) stanuje sa majkom EL na njezinoj adresi stanovanja u [adresa], da otac i majka zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb nad mlt. djetetom, s tim što će majka samostalno i bez suglasnosti oca ostvarivati samostalnu skrb u odnosu na školovanje i zdravlje djeteta i ishoditi osobne dokumente djeteta, sporazumno predlažu da se osobni odnosi između mlt. djeteta i oca ostvaruju svake druge nedjelje od 14,00 do 18,00 sati u prisutnosti majke, a i kraće od navedenog vremena ako to zahtijevaju potrebe djeteta i dok se između djeteta i oca ne stvori emocionalni odnos i to u mjestu stanovanja djeteta, a nakon 6 mjeseci se osobni odnosi mogu proširiti na način da otac dođe po dijete kod majke svake druge subote u 10,00 sati i dijete vrati majci u nedjelju do 17,00 sati, nadalje blagdane i praznike naizmjenično kod majke i kod oca a tijekom ljeta i za vrijeme kolektivnog godišnjeg odmora oca sa djetetom bi proveo 5 dana u kontinuitetu a i šire od svega navedenog sukladno dogovoru roditelja. Nadalje, roditelji sporazumno predlažu da otac za uzdržavanje mlt. ML doprinosi iznos od 170,00 eura mjesečno na račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta EL počev od podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tužiteljica predlaže da joj tuženik nadoknadi trošak ovog postupka u visini jednokratne nagrade od 400,00 eura uvećano za PDV-e 25%, odnosno 500,00 eura.
8. Sud smatra da je ovakav sporazum stranaka u najboljem interesu i za dobrobit mlt. djeteta ML, te u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, pa je stoga prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe članka 420. Obiteljskog zakona Obiteljskog (Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a), te odlučio kao pod I. izreke presude.
9. Ističe se da je pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata između mlt. djeteta i oca temelji se na članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom, jer se samo redovitim međusobnim kontaktima može razviti osjećaj privrženosti i sigurnosti djeteta u odnosu na roditelja s kojim ne živi.
10. Nadalje, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja čini temeljni sadržaj roditeljske skrbi, kako je to propisano člankom 92. ObZ-a, dok prema odredbi članka 95. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, a roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.
11. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je stavkom 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.
12. Prema odredbi članka 111. ObZ-a roditelji su dužni međusobno razmjenjivati informaciju o djetetu, koja informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete, te ne smiju tu suradnju koristiti radi kontrole drugog roditelja.
13. Prilikom procjenjivanja najboljeg interesa mlt. djeteta sud je, između ostalog, uzeo u obzir pravo djeteta na očuvanje veze s oba roditelja, budući je to ključno za ostvarivanje pravilne emocionalne skrbi koja je osnovna potreba djeteta.
14. Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati (čl. 417. ObZ-a).
15. Sud je prihvatio i sporazum roditelja vezano za svakomjesečno uzdržavanje od 170,00 eura, kojim bi otac doprinosio za maloljetno dijete ML, počevši od podnošenja tužbe 16. siječnja 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, kao pod točkom IV. izreke, smatrajući da je sporazum roditelja u interesu, te u skladu s dobrobiti maloljetnog djeteta u smislu odredbe članka 426. ObZ-a. Uz doprinos oca jednim dijelom će biti zadovoljene potrebe maloljetnog djeteta, dok će u preostalom dijelu potrebe zadovoljavati roditelj, odnosno majka, kojoj su dijete povjereno na stanovanje svojim radom i brigom kroz čuvanje i odgoj, kao i u materijalnom smislu.
16. Slijedom iznijetoga, a temeljem odredbi članka 307., 309., 310., 311., 313., 314. i 426. ObZ-a odlučeno je kao u izreci presude.
17. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.
18. U odnosu na parnične troškove sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djeteta i obje stranke.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Osijeku, 9. siječnja 2026.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
DOSTAVITI:
1. opun. tužiteljice
2. opun. tuženika
3. TL, posebna skrbnica
- nakon pravomoćnosti -
4. HZSR, PU Osijek i
PU Beli Manastir
