Poslovni broj: P-1554/2025
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51 300 Delnice
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužiteljice AJB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miljenko Marincel, odvjetnik iz Delnica, protiv tužene AJ, [adresa], kao pravna sljednica CJ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica kč. br. [katastarska čestica] sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tužena dužna priznati i trpjeti da se tužiteljica upiše kao vlasnik na tim nekretninama nakon pravomoćnosti ove presude u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da tužena odnosno njezin pravni prednik ĆJ, Nikolin, dolazi upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Isključivi vanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina da je tužiteljica i to računajući posjed svojih pravnih prednika u posjedu dužem od 80 godina. Nekretnine da je stekao djed tužiteljice ZJ temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju sa upisanim TJ. KJ da je naslijedila tužiteljičina majka NJ, koja je nekretnine usmeno darovala tužiteljici. U naravi se radi o oranicama na kojima se uglavnom sadio krumpir i ostale povrtlarske kulture, a tužiteljica ih danas koristi i obrađuje na isti način. Tužiteljica da je vlasnica i kč. br. [katastarska čestica] tako da sve zajedno čine jednu zaokruženu cjelinu.
Slijedom svega iznijetog predlaže donošenje presude koja je u izreci.
2. Sud je tuženu rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).
3. Obzirom da u ostavljenom roku tužena nije podnijela pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužiteljice udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.
U Delnicama, 9. siječnja 2026.
S U D A C
mr. sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
