Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-364/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BN zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO- 86/2025-1 od 3. veljače 2025. nakon javne rasprave održane 9. siječnja 2026. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Renate Radnić, okrivljenika BN i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti u zamjeni Gianne Šperanda Fabo, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

BN, nadimka B, sin E i Š, rođene L, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] (kod [adresa]), sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, rođen **.**.1978., državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, vlasnik tvrtke Bolja budućnost j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 1.000,00 eura, SSS, oženjen, otac troje djece od 19, 16 i 11 godina, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivan po odlukama (Italija) Monocratic composition A of Venezia, 1736/2016 od 5. kolovoza 2016. pravomoćno 16. rujna 2016., članak ECRIS- ART624 C.P.-krađa, poticanje, pomaganje, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 5 godine, sporedna novčana kazna, oduzimanje predmeta, Općinskog suda u Rijeci-dalje u tekstu: OS u Rijeci, K-140/2021 od 8. ožujka 2021., pravomoćno 1. travnja 2021., članak 117. stavak 1. i 2. KZ/11-tjelesna ozljeda, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, (Italija) Cort of Appeal of Trieste, 1810/2018 od 7. travnja 2021., pravomoćno 22. srpnja 2021., ECRIS-ART. C. P.-krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 5 godine, sporedna novčana kazna, poticanje, pomaganje i OS u Rijeci, K-697/2023 od 19. listopada 2023., pravomoćno 1. prosinca 2023., članak 228. stavak 1. KZ/11-krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, posebna obveza: popravak štete počinjene kaznenim djelom, protiv narečenog se vodi postupak za drugo kazneno djelo

k r i v  j e

što je

1. listopada 2023. oko 16,34 sati u Lovranu, Šetalište Maršala Tita 2A zajedno i dogovorno sa još jednom nepoznatom muškom osobom, u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, iz trgovine Plodina s polica uzeo četiri boce likera Pelinkovac Premium Blue od 0,7 l, pojedinačne vrijednosti 20,84 eura, dvije boce Sierra Tequila silver od 0,7 l, pojedinačne vrijednosti 19,99 eura, jednu bocu Whiskey Ballantines od 1 l, pojedinačne vrijednosti 19,37 eura, koje su predmete sakrili u odjeći i izašli iz trgovine bez da su istu platili, na koji način su oštetili TD Plodine d.d. za novčani iznos od 142,71 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine-krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na

kaznu zatvora

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeniku PLODINE d. d., OIB 92510683607, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik dužan platiti oštećeniku 142,71 eura (stotinu četrdeset dva eura i sedamdeset jedan cent).

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, te je priznao da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret. Isti je izrazio kajanje zbog svega navedenog uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela.

3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno kaznenoj prijavi u dijelu koji se odnosi na mjesto i vrijeme počinjenja kaznenog djela sa snimkom video nadzora (list 12-15) i robnim karticama (list 16-18).

4. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za istog (stranica 50-52), te je utvrđeno da je okrivljenik kazneno osuđivana osoba.

5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

5.1. Okrivljenik je prihvatio predloženu sankciju od strane tužitelja, te mu je ista i izrečena, zbog čega je sud odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika cijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani istoga. Kao olakotno cijenjeno je iskreno i potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela, na koji je način okrivljenik doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, dok je kao otegotno cijenjen prijašnji život počinitelja koji nije bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu raniju višestruku kaznenu osuđivanost i to upravo zbog kaznenih djela imovinske prirode, što ukazuje na njegovu namjeru da i činjenjem imovinskih delikata pribavlja sredstva za život te nastavno na izrazitu upornost u delikventnoj aktivnosti kao i na vrlo visoki stupanj kriminalne volje.

5.2. Navedene okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra ukazuju na zaključak da se svrha kazneno pravnih sankcija, kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije u odnosu na okrivljenika može ostvariti jedino izricanjem kazne koju će izvršiti.

6. S obzirom na to da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik oštetio oštećenika PLODINE d. d., OIB 92510683607 za iznos naveden pod III. izreke, na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 trebalo je dosuditi imovinskopravni zahtjev, te obvezati okrivljenika da navedeni iznos nadoknadi oštećeniku.

7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini preciziranoj u izreci, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka, 9. siječnja 2026.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljenici BN

3. branitelju okrivljenika po službenoj dužnosti Anti Karloviću, odvjetniku iz Rijeke

4. oštećeniku Plodine d.d.