Poslovni broj: UsI-1388/25-3
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan Harambašić, sucu pojedincu, te Radojki Ćupurdiji, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Vlade Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Svetog Marka 2, OIB: 64434885131, radi šutnje uprave, izvanraspravno, 9. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom upravnom sporu kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj 18. lipnja 2025. tužitelj navodi da je 26. svibnja 2025. izjavio prigovor na temelju članka 122. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku ( "Narodne novine", 47/09 i 110/21. - dalje: ZUP), jer mu u propisanom roku nije odgovoreno na prijedlog za pokretanje postupka oglašavanja ništavim Konačnog prijedloga Zakona o upravljanju i održavanju zgrada.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24. - dalje: ZUS) predmet upravnog spora je 1. ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 2. ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 3. ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu, 4. ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora.
4. Prema članku 19. ZUS-a tuženik je javnopravno tijelo koje je donijelo ili propustilo donijeti pojedinačnu odluku, postupilo ili propustilo postupiti odnosno koje je stranka upravnog ugovora.
5. Prema članku 2. ZUP-a upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnom interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranka neposredno primjenjujući zakone, druge propise ili opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, a i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.
6. Prema članku 38. stavku 2. ZUS-a tužbom se može zahtijevati poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke, donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti, oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanje obveze iz upravnog ugovora.
7. Kako se ovdje ne radi o upravnoj stvari u smislu prethodno navedenih odredaba, to u konkretnom slučaju ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora te se na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a tužba odbacuje, kao što je to riješeno u izreci.
U Splitu 9. siječnja 2026.
S U T K I N J A:
Mirela Valjan-Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 46. stavak 2. ZUS-a).
DNA: tužitelju
