REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19589/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI, zbog prekršaja iz članka 6. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), te čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/34263, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 27. prosinca 2025. nakon ročišta održanog u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona, dana 09. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: EI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i II, djevojačko prezime majke E, rođ. **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju glazbenik, nezaposlen, nema mjesečna primanja, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, bez prijavljenog prebivališta i boravišta,

kriv je

1. što je dana 27. prosinca 2025. u 23:00 sata, u Zagrebu, na naročito drzak i nepristojan način, u autobusu ZET-a, linije 136, narušavao javni red i mir na način da je iz sveg glasa galamio i vrijeđao pogrdnim riječima prisutne građane, odnosno putnike u navedenom autobusu, vičući: "Jebo vam pas mater, pička vam materina" i dr., zbog čega se autobus u konačnici zaustavio u Ulici Antuna Šoljana bb na autobusnoj stanici, a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljenik je nastavio na naročito drzak i nepristojan način narušavati javni red i mir tako što je i dalje vikao iz sveg glasa i psovao sve nazočne riječima: "Jebem vam majku, meni je svih vas pun kurac, ja ću se derat koliko ja oću i boli me kurčina" i dr., a sve pod utjecajem alkohola , pri koncentraciji od 2,42 g/kg, alkohola u organizmu ,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. što je tijekom provođenja kriminalističkog istraživanja u obavljenom razgovoru s okrivljenim utvrđeno da se isti odaje skitnji na način da učestalo mijenja mjesta svoga prebivališta bez određenog plana i cilja, te bez sredstava za život, uglavnom spavajući po klupama u parkovima, sredstvima javnog prijevoza ZET-a (u kojem je i zatečen) i nezaključanim kućnim hodnicima,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu, kao niti bilo kakav drugi dokument kojim bi mogao dokazati svoj identitet,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. točki 1. istog Zakona,

pa mu se za djela prekršaja pod toč. 1.i 2. izreke temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

pa mu se za djela pod toč.1. i 2., temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane policije od dana 27. prosinca 2025. godine u 23:00 sata, te vrijeme provedeno u zadržavanju određeno po ovom Sudu od dana 28. prosinca 2025. u 11:30 sati do dana 09. siječnja 2026. godine u 15:00 sati kao 14 (četrnaest) dana zatvora pa okrivljenik nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II) Temeljem članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke presude izriče zaštitna mjera udaljenja sa područja općine Črnomerec-Susedgrad, na kojem području su prekršaji počinjeni, u trajanju od 6(šest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti Črnomerec-Susedgrad, u roku od 24 (dvadeset četiri) sata od pravomoćnosti ove presude.

Ako se okrivljenik u navedenom roku ne udalji ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.

III) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/25-5/34263, Ur.broj: 511-19-28-25-1 podnijela je Sudu 28. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 28. prosinca 2025. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik EI u obrani je iskazao: "Priznajem djela prekršaja, osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga, ja sam pokušao u dva navrata u Centru za socijalnu skrb prijaviti adresu boravka na adresu [adresa], ali mi nisu dali. Povremeno sviram po ugostiteljskim objektima i na taj način zarađujem. U Zagrebu boravim od 2006. godine. Kupam se u javnom kupalištu. Do sada nikada nisam bio u zatvoru, samo sam prespavao jednu noć kada su me uhitili." Sud utvrđuje da je okrivljenik relativno uredan, nije zapuštenog izgleda.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, liječnička dokumentacija, naredba o smještanju u posebnu prostoriju i izvod iz prekršajne evidencije.

4.1. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je okrivljenik u trenutku provođenja ispitivanja u organizmu imao 2,42 g/kg alkohola.

4.2. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika OI vidljivo je da je okrivljenik u više navrata u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom V Policijske postaje Medveščak broj 211-07/23- 1/14920 od 17. studenog 2023. koja je pravomoćna 28. studenog 2023. proglašen je krivim za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, te odlukom ovog Suda broj Pp- 9432/2025 od 18. srpnja 2025. koja je istog dana postala pravomoćna proglašen je krivim za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena kazna zatvora od 30 dana sa rokom kušnje od 6 mjeseci.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci.

6. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenika, u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je iskazivao na sve okolnosti počinjenih prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za iste proglašen krivim.

7. Za prekršaje opisane pod točkom 1. i 2. izreke presude , Sud je okrivljeniku utvrdio kazne zatvora, a ne novčane kazne ili uvjetne kazne, smatrajući da su u ovom slučaju utvrđene kazne zatvora (u trajanju od 8 dana za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke presude, te od 6 dana za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke presude) primjerene svim okolnostima koje utječu na izbor vrste i visine kazne. Sud je cijenio značaj i težinu počinjenih prekršaja, imovno stanje i stupanj odgovornosti okrivljenika kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni. Kao olakšavajuće okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice da je prekršaje priznao i izrazio žaljenje zbog učinjenog, dok mu je kao otežavajuća okolnost uzeta u obzir činjenica da je do sada jednom prekršajno kažnjen za istovrsno djelo prekršaja iz čl. 11. navedenog Zakona, te jednom za prekršaj iz čl. 13. navedenog Zakona. U konkretnom slučaju narav i težina počinjenih prekršaja ne opravdavaju kod okrivljenika izricanje novčanih kazni ili uvjetnih osuda. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići ovako izrečenom kaznom zatvora, te da okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva ili slična djela prekršaja, a što će odgojno utjecati i na druge. Okrivljenik je prilikom izvršenja djela prekršaja opisanog pod 1. izreke ove presude pokazao naročito grubo i drsko ponašanje prema drugim građanima kao i prema djelatnicima policije, što je Sud uzeo u obzir cijeneći okolnosti pod kojima je do prekršaja došlo. Utvrđene kazne zatvora okrivljeniku za prekršaje opisane pod 1. i 2. izreke presude, kao i ukupno izrečena kazna zatvora, primjerene su svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor vrste i visine kazne.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za opozivom uvjetne osude koja je okrivljeniku izrečena odlukom ovog Suda broj Pp-9432/2025, a kojom mu je izrečena za prekršaj iz čl. 11. navedenog Zakona , kazna zatvora od 30 dana s rokom kušnje od 6 mjeseci. Naime, u ovom postupku okrivljeniku je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 dana, iz čega slijedi da nema zakonskih uvjeta iz čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona za opozivom uvjetne osude jer okrivljeniku ovom presudom nije izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

9. Temeljem članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke presude izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja općine Črnomerec-Susedgrad, na kojem području su prekršaji počinjeni, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti Črnomerec-Susedgrad, u roku od 24 (dvadeset četiri) sata od pravomoćnosti ove presude. Ako se okrivljenik u navedenom roku ne udalji ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Navedena zaštitna mjera će po mišljenju Suda otkloniti okolnosti koje mogu na okrivljenika djelovati poticajno da ponovno čini iste ili slične prekršaje. Pri tome je Sud cijenio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, od 8. travnja 2025. nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa] i nema stalna primanja.

10. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je primijenjena mjera upozorenja – opomena pri čemu je Sud vodio brigu o tome da je okrivljenik bez primanja i da je pokazao interes da prijavi adresu boravka na području Grada Zagreba putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Okrivljeniku se skreće pozornost da prijava boravka na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nije automatski postupak Zavoda, već njegova diskrecijska ocjena – Zavod provodi postupak i jasno su propisani kriteriji , koja osoba može prijaviti boravak ili prebivalište na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

11. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je isti lošijih financijskih prilika.

Zagreb, 09. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: EI – putem uprave Zatvora

2. tužitelju: MUP, PUZ, II Policijska postaja Zagreb – sudskim dostavljačem

3. pismohrani - ovdje