REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4271/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, a zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1i 7. i članka 289 stavak 1i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske Postaje Kaštela pod brojem klase: 211-07/22-5/8493 i Ur. broj:511-12-28-22-1 od 04. travnja 2022., dana 09. siječnja 2026.
presudio je
I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
odbija se optužba
protiv okrivljenika EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], R [adresa] , s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
da bi dana 26. studenog 2021. u 14:20 sati u Kaštel Gomilici u ulici Cesta dr. Franje Tuđmana upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] i da bi uvidom u sustav Mup- a RH bilo utvrđeno da upravlja vozilom " B " kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije od strane postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-1-401-1/2021 u vremenu od 28. listopada 2021 do 27. prosinca 2021. kao i da bi upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 8. studenog 2021. odnosno za više od 15 dana,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona. i prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 238. stavak 7 istog zakona
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gornjim brojem podnijela je ovom sudu dana 05. travnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika.
2. Sud je u više navrata pozivao okrivljenika, ali su se pozivi vraćali neuručeni s naznakom dostavljača "nepoznat", da bi okrivljenik pristupio 9. lipnja 2025 i negirao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
3. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog odnosno četiri godine kada podnese optužni prijedlog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila
4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Split, 09. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić
Snježana Radovniković
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
