Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PK s prebivalištem [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/110011, Urbroj: 511-02-08-24-3, od 19. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i radi prekršaja iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 17. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljene, dana 09. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i M, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti G, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju inženjer odjevne tehnologije, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 550 eura, vlasnica osobnog automobila, ne posjeduje nekretnine, udana, majka dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v a j e
I.što je dana 21. studenoga 2024. godine u 11:45 sati, u mjestu Garešnica, ulica Matije Gupca 2 upravljajući osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] na parkiralištu ispred trgovine "Studenac" izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je vršila radnju izlaska sa parkirališnog mjesta vožnjom unazad, te se nije uvjerila da dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu kojom prilikom je došlo do udara zadnje desnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka],
dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer prilikom obavljanja radnje vožnjom unazad nije se uvjerila da istu može učiniti na siguran način;
II. istom prilikom nakon prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće a da vlasnici oštećenog vozila MK nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvala prometnu nesreću,
dakle, napustila mjesto prometne nesreće a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu i vozilu sa kojim je izazvala prometnu nesreću
čime je počinila prekršaje
pod točkom I. iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
pod točkom II. iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinu eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR ( dvije stotine eura),
te joj se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 96,27 EUR, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,27 EUR (pedeset šest eura i dvadeset sedam centa).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene PK s prebivalištem [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/110011, Urbroj: 511-02-08-24-3, od 19. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i radi prekršaja iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3-4 ), punomoć
( strana spisa 5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-10), situacijski plan ( strana spisa 11), zapisnik o očevidu ( strana spisa 12-14), zapisnik o ispitivanju svjedoka GK ( strana spisa 15-17), zapisnik o ispitivanju okrivljene PK ( strana spisa 18-19), fotodokumentacija ( strana spisa 20-29), zahtjev za naknadu troškova ( strana spisa 30).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 33-34).
5. Propisno upozorena okrivljena iznoseći svoju obranu izjavila je da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Napustila je mjesto prometne nesreće 21.studenoga 2024. u 11:45 u [adresa] ispred trgovine Studenac jer nije osjetila da je prilikom izlaska sa parkirališta vožnjom unazad zapela za parkirani automobil na suprotnoj strani parkirališta.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedokinje ispitao MK.
6.1. Propisno upozorena svjedokinja MK izjavila je da je dana 21. studenoga 2024. bila u [adresa] te parkirala svoje osobno vozilo ispred trgovine Studenac u ulici Matije Gupca 2. Kada je obavila svoj posao, došla je kući te je primijetila poruku na mobitelu koju joj je poslao OK i fotografiju vozila koje je oštetilo njezino vozilo na parkiralištu. Nije mu odgovorila na poruku pa je on i došao do njene kuće jer mu je njena prijateljica ĐK rekla da je to njezino vozilo i njezine podatke.
Brat koji je policijski službenik joj je savjetovao da događaj prijavili policiji što je i učinila a šteta na vozilu joj je nadoknađena od strane osiguranja.
PK joj nije ostavila podatke o sebi i svojem vozilu već joj se javila nakon 6 dana otprilike.
7. U završnoj riječi branitelj okrivljene predlaže da sud prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzme u obzir njezino iskreno priznanje dijela, kajanje za isto te dosadašnju nekažnjavanost za ovakve ili slične prekršaje.
Također je predložio da se okrivljenoj ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom zbog ranije navedenih razloga, kao i što je ista joj potrebna za prijevoz muža na liječničke preglede zbog čestih zdravstvenih problema.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene, iskaz svjedokinje MK, zapisniku o očevidu, zapisniku o ispitivanju svjedoka i fotodokumentaciji, sud je utvrdio da je okrivljena dana 21. studenoga 2024. godine u 11:45 sati, u mjestu [adresa] upravljajući osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] na parkiralištu ispred trgovine "Studenac" izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je vršila radnju izlaska sa parkirališnog mjesta vožnjom unazad, te se nije uvjerila da dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu kojom prilikom je došlo do udara zadnje desnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer prilikom obavljanja radnje vožnjom unazad nije se uvjerila da istu može učiniti na siguran način te da je istom prilikom nakon prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće a da vlasnici oštećenog vozila MK nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvala prometnu nesreću, dakle, napustila mjesto prometne nesreće a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu i vozilu sa kojim je izazvala prometnu nesreću čime je počinila prekršaje u realnom stjecaju pod točkom I. iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te ju je oglasio krivom.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisane novčane kazne te joj je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 100,00 EUR (stotinu eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 EUR (dvije stotine eura), te joj primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te priznanje okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
10. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer okrivljena nije do sada evidentirana kao počinitelj prekršaja, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez zaštitne mjere.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 96,27 EUR, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,27 EUR (pedeset šest eura i dvadeset sedam centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove izrade foto elaborata prometne nesreće i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
11.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude.
11.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
11.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 09. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3.branitelju okrivljene,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
