Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RL iz [adresa], 30.svibnja 45, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/95773, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 04. studenoga 2024., radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 3. i prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 11. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika, dana 08. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 30. svibnja 45, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 31. listopada 2024. godine u 11:30 sati, u Garešnici, ulica Matije Gupca kbr. 182, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje kolone od tri vozila, dakle, upravljajući vozilom pretjecao kolonu vozila,
te da je time počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik (sa podacima kao u točki I)
k r i v j e
što je dana 31. listopada 2024. godine u 11:30 sati, u Garešnici, ulica Matije Gupca kbr. 182, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje preko pune uzdužne linije na kolniku,
dakle, nije se držao postavljenih ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenih oznaka na kolniku
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura (šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika RL iz [adresa], 30. svibnja 45, ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/95773, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 04. studenoga 2024., radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 3. i iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-7), podaci o vozaču ( strana spisa 9).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 15-16).
5. Okrivljenik je u sudski spis dostavio pisanu obranu 19. studenoga 2025. godine.
U pisanoj obrani okrivljenik nije osporavao da je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao osobnim vozilom, ali je osporavao da je pretekao kolonu vozila dopuštajući mogućnost da je obišao jedno ili dva spora vozila preko pune linije zbog čega mu je žao. Isticao je da vozačku dozvolu posjeduje četiri godine i da nije kažnjavan. Ukazivao je da je slabijeg imovinskog stanja te predlagao umanjenje novčane kazne i ukidanje zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni posao ( strana spisa 14).
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao JL, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
6.1. Svjedok JL, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da je dana 31.10.2024. u 11:30 sati, radio sa službenim vozilom u kontroli prometa, kada je dobio dojavu od načelnika policije ML da je u Garešnici, u ulici Matije Gupca kod kbr. 182, dok se vozio u vozilu, vidio da vozilo Audi [registarska oznaka] vrši pretjecanje kolone od tri vozila preko pune uzdužne linije na kolniku. On je preko Informacijskog sustava MUP-a utvrdio vlasnika vozila te su otišli kod njega doma i čovjek je ispunio podatke da je u navedeno vrijeme kroz Grad Garešnicu on upravljao navedenim vozilom (stranica spisa 18).
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je djelomično priznao, a djelomično osporio počinjenje prekršaja, i iskaza svjedoka JL, policijskog službenika, sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 31. listopada 2024. godine u 11:30 sati, u Garešnici, ulica Matije Gupca kbr. 182, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje kolone od tri vozila, dakle, upravljajući vozilom pretjecao kolonu vozila, te da je time počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza.
7.1. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja sud je utvrdio da je okrivljenik dana 31. listopada 2024. godine u 11:30 sati, u Garešnici, ulica Matije Gupca kbr. 182, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje preko pune uzdužne linije na kolniku, dakle, nije se držao postavljenih ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenih oznaka na kolniku, čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 12.stavak 4. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 Eura (šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 09. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
