Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-568/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽJ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/18798, urbroj: 511-10-17-25-1 od dana 10. travnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/18798, urbroj: 511-10-17-25-1 od dana 10. travnja 2025., protiv okrivljenika – ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) potvrđuje.

II. U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u Postaji prometne policije Kutina u razdoblju od 10.04.2025. godine u 22:21 sati do 11.04.2025. godine – u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju nije upisano do koliko je sati smještaj trajao, kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 580,36 eur (petstoosamdeset eura i tridesetšest centi).

III. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

IV. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“

kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VI. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga

određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

VII. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog

naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VIII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da svoju počinjenju radnju ne osporava – 1,37 g/kg alkohola, svjestan je prekršaja i iskreno se kaje. Moli da se umanji mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je korištenje vozila potrebno za dolazak na radno mjesto koje je ujedno njegov jedini izvor prihoda.

3. Sud smatra da u ovom slučaju treba izreći propisanu novčanu kaznu, te da ne treba izricati zaštitnu mjeru, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje i žali zbog prekršaja, te nije u zadnje tri godine prekršajno kažnjavan, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti.

4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i nema potrebe dodatno izricati zaštitnu mjeru.

7. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 79,63 eur, odnosno kao dva dana zatvora.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 9. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.