REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. O-710/2024-32

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić u ostavinskom postupku iza pok. LP (Josip), poljoprivrednika iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964., a umrlog **.**.2024., bez izjave posljednje volje, dana 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. LP (L).

II. MP iz [adresa], upućuje se da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv zakonske nasljednice ČP iz [adresa], radi utvrđenja da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa pok. ostaviteljem.

III. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ako stranka koja je ovim rješenjem upućena da pokrene parnicu u određenom roku ne postupi po rješenju suda, nastavit će se ostavinska rasprava i ako stranka do završetka tog postupka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu, dovršit će se ostavinska rasprava bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Pok. ostavitelj nije bio u braku i nije imao djece. Umro je bez izjave posljednje volje. Kao zakonska nasljednica iza pok. ostavitelja ostala je sestra ČP.

2. Ostavina iza pok. ostavitelja utvrđena je na zapisniku kod vršitelja javnoga bilježnika Marka Vitasovića dana 12.9.2024.

3. Na ostavinsku raspravu održanu dana 12.9.2024. pristupila je i MP koja tvrdi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. ostaviteljem, a što je zakonska nasljednica VP osporila.

3. MP je u podnesku od 27.9.2024. dostavila popis ostavine – svari koje nisu navedene na zapisniku s ostavinske rasprave od 12.9.2024., a u bitnome se radi o namještaju, uređajima, alatu, strojevima koji se nalaze u kući pok. ostavitelja, osobnom vozilu i plovilu, što je sve detaljno opisano u podnesku te je navela i što od navedenog predstavlja njezinu izvanbračnu imovinu u ½ dijela. Predložila je da je se uputi u parnicu radi dokazivanja izvanbračne imovine te da se izvrši popis ostavine.

4. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marko Vitasović je dana 4.7.2025. izvršio popis stvari zatečenih na adresi [adresa] i fotogrfirao stvari.

5. Odredbom čl. 224. st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju, propisano je da će sud ostavinski postupak prekinuti i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo.

6. Prema odredbi iz čl. 225. Zakona o nasljeđivanju, sud u parnicu upućuje onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, pa je u parnicu valjalo uputiti MP protiv zakonske nasljednice, jer MP svoj status izvanbračne supruge, a time i zakonske nasljednice mora dokazati pravomoćnom sudskom odlukom, zbog čega se u ovoj fazi postupka njezino pravo smatra manje vjerojatnim.

7. U pogledu zahtjeva MP za utvrđenjem izvanbračne stečevine valja navesti da MP prvo pravomoćnom sudskom odlukom mora dokazati svoj status izvanbračne supruge da bi se uopće u smislu odredbe iz čl. 179. ZN-a smatrala strankom u ovom postupku i uopće mogla postaviti zahtjev za utvrđenje izvanbračne stečevine, pa će se o tom zahtjevu odlučivati nakon pravomoćnog okončanja parnice na koju stranke upućene ovim rješenjem.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Puli, 9. siječnja 2026.

Sudac

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. ČP po pun. Nikši Radišiću, odvjetniku u Puli

2. MP po pun. Antunu Zanettiju, odvjetniku u Puli