7.Pp-16134/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom izjavljenog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/35123 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. siječnja 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica UČ, djev. prezime U, kći I i H, rođ. **.**.1989.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 11. srpnja 2024. godine do dana 26. srpnja 2024. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. travnja 2024. godine u 10:59 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Sesvetama, Ulica Rudolfa Ivankovića 37,

dakle, da bi kao vlasnica vozila postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/35123 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašena krivim, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog uložila prigovor, pa je predmet dana 10. studenog 2025. godine dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište za dan 22. prosinca 2025. na koje nije pristupila uredno pozvana okrivljenica, koja svoj izostanak nije opravdala.

3. Okrivljenica UČ je u dostavljenom prigovoru izjavila da nije primila obavijest o počinjenju prekršaja i poziv da dostavi podatak o vozaču vozila kojeg je vlasnica. Na dan 02. srpnja 2025. uputila se u Gradski ured kako bi se u isto uvjerila, te joj je tamo predočen spis i povratnica, te se uvjerila da to nije njezin potpis, stoga moli da joj se poništi izrečena novčana kazna, te je kao dokaz njezinih navoda u prilogu prigovora priložila presliku vlastite osobne iskaznice.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest Gradskog ureda uz dostavnicu, usporedba potpisa sa dostavnica, u podatke iz JRO-a MUP-a i u prekršajnu evidenciju.

5. Uvidom u službenu zabilješku od 24. travnja 2024. godine, razvidno je da je prometni redar IČ toga dana u 10:59 sati utvrdio kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji u Sesvetama, Ulica Rudolfa Ivankovića 37počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu okrivljenice. Prema povratnici o primitku obavijesti je razvidno je da je dana 11. srpnja 2024. godine obavijest zaprimljena, a na istoj se nalazi vlastoručni potpis nepoznate osobe. Putem obavijesti se poziva okrivljenica, kao vlasnica vozila, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 24. travnja 2024. godine u 10:59 sati i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.

7. Izvršenom usporedbom potpisa okrivljenice, utvrđeno je da je potpis okrivljenice sa uloženog prigovora identičan potpisu sa osobne iskaznice i dostavnice o primitku izdanog naloga, a različit u odnosu na potpis koji se nalazi na dostavnici o primitku obavijesti o prekršaju.

8. Slijedom navoda iz prigovora okrivljene i provedenih dokaza nije moguće utvrditi je li okrivljenica doista zaprimila predmetnu obavijest, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti. Točnije nema dokaza da je primila predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može utvrditi niti obveza okrivljenice, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila.

9. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenice, jer je ocijenjeno da ispitivanje iste nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari.

10. Tako u postupku nije utvrđeno bitno obilježje prekršajnog djela iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

11. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 09. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: UČ, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana