REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-300/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoj Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/513 od 9. siječnja 2026., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, nakon provedenog žurnog postupka 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SP, rođen: **.**.1970., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar i čuvar, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 200,00 eura, hrani se u pučkoj kuhinji te mu pomažu susjedi u hrani, neoženjen, bez djece,, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 8. siječnja 2026. u 21,00 sati u Splitu, u Petravićevoj kbr. 7 remetio javni red i mir na svom balkonu u prizemlju, koji je vidljiv s ulice, paleći manju količinu starog otpada, nakon čega je sa svog balkona bacao predmete po parkingu (karton, plastične boce i sl.) ispred adrese [adresa] naočigled građana koji su se tu zatekli, kod kojih je tako ponašanje uzrokovalo osjećaj nelagode i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 8. siječnja 2026. u 21,45 sati do 9. siječnja 2026. u 10,45 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je okrivljenik preostali iznos novčane kazne u iznosu od 220,36 eura dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1,Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je SP zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a.
3.U obrani okrivljenik je naveo da stanuje u stanu u prizemlju u [adresa], u [adresa], gdje živi sam te je istina da je dana 8. siječnja 2026. oko 21,00 sati na svom balkonu u prizemlju, što je vidljivo sa ulice palio malu vatru, palio je tkanine, posteljinu i slično, kao i sa balkona vani na javnu površinu bacao predmete kao što je karton, plastične boce i slično. Svjestan je da navedeno nije smio raditi. Bila je došla i hitna pomoć, te je dobio u KBC Split odgovarajuću terapiju da se smiri.
4.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka I Policijske postaje Split u neizdvojenom dijelu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju i spis ovog suda br. Pp-16236/2025.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da se ponašao na inkriminirani način, te je njegovo priznanje sud cijenio sukladnim dokazima u spisu i to baš službenom zabilješkom u neizdvojenom dijelu pregledom koje je utvrđeno da su policijski službenici u prizemlju zgrade ulaskom u stan okrivljenika osjetili jak miris paljevine koji je dopirao s balkona, a okrivljenik se nalazio u lošem fizičkom stanju, da dolaskom do balkona nisu uočili vatru, ali su uočili izgorenu manju nakupinu raznih predmeta poput drva, kartona i ostaloga što je ugasio prije njihovog dolaska. Policijski službenici su zaključili kako navedenom radnjom nije doveo u opasnost svoju ili tuđu imovinu ili ičiji život. Zbog njegovog lošeg zdravstvenog stanja na mjestu događaja pristupio je tim HMP dr. S koja je nakon pregleda odlučila istog odvesti na Odjel psihijatrije, gdje nije ostavljen na daljnjem promatranju.
7.Naime iz obrane i provedenog dokaznog postupka i to baš službene zabilješke I Policijske postaje Split u neizdvojenom dijelu neprijeporno proizlazi da je ovlaštena službena osoba, policijski službenik JP, u okviru obavljanja svoje dužnosti neposrednim zapažanjem utvrdio paljenje manje količine starog otpada na balkonu okrivljenika u prizemlju stambene zgrade, kao što je okrivljenik u postupku pred sudom priznao da je predmete kao što su karton, plastične boce, bacao po parkingu sa svoga balkona.
8.S tim u svezi, člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti „tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir“, a radnja izvršenja sastoji se od bilo kojeg ponašanja koje se može ocijeniti kao nepristojno, a koje je svojom kvalitetom ekvivalentno radnjama koje su primjerice navedena: tuča, svađa, vika. Po ocjeni ovog suda, nema nikakve dvojbe da je postupanjem za koje je okrivljenik proglašen krivim remetio javni red i mir „na drugi način“ naveden u zakonskoj odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da se radi o ponašanju koje svakako odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja, cijeneći pri tom mjesto i sredstvo kojima je ostvareno remećenje javnog reda i mira.
9.Kaznenom odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana za počinitelja koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
10.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno što do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, vodeći računa i o njegovim imovinskim prilikama.
11.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 79,64 eura novčane kazne.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja preostalog iznosa novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
U Splitu, 9. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
