Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika OŠ iz [adresa]. postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/56798, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 5.6.2025. radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), i u prekršajnom predmetu protiv II okrivljenika NŠ iz [adresa]. postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/56798, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 5.6.2025. iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta 18. prosinca 2025. u prisutnosti II okrivljenika, dana 9. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.

II. okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin , rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti O, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju tokar, zaposlen na vlastitom OPG, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, vlasnik kuće, zemlje oko 40 jutara i gospodarskih objekata, posjeduje dva osobna automobila te traktor i priključke, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 12.svibnaj 2025. godine u 9,20 sati izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je opravljao osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake Bj885-HJ s kojim se kretao kolnikom Ž133 odnosno cestom s prednošću prolaska iz smjera Velikog Grđevca u smjeru Ladislava, te da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Dacia" registarske [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač OŠ krećući se kolnikom ŽC 3282 kroz naseljeno mjesto Pavlovac, Kolodvorskom ulicom s kojim se na raskrižju uključivao u promet na kolnik ŽC 3133 odnosno na ulicu Kralja Zvonimira koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, a pritom nije propustio vozila koja se kreću navedenom cestom te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. [registarska oznaka]. Nakon udara osobni automobil reg. [registarska oznaka] se zaustavilo u lijevom putnom jarku udarivši pritom u metalnu ogradu kod kbr. 21 u mjestu Pavlovac, dok se osobni automobil Da 211-GN zaustavio na kolniku ŽC 3133, kojom prilikom je na vozilima i na metalnoj ogradi nastupila materijalna šteta

te je time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

temeljem članka 182. točka 3.Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II.

r i j e š i o  j e

protiv I okrivljenika GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

obustavlja se prekršajni postupak

da je istom prilikom izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "DACIA" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste 3282 kroz naseljeno mjesto Pavlovac, ulicom Kolodvorska s kojom se na raskrižju uključivao u promet na kolnik ŽC 3133 odnosno na ulici Kralja Zvonimira koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, a da pritom nije propustio vozila koja se kreću navedenom cestom uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila u prednji dio osobnog automobila marke "FIAT" reg. [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vozač ĆŠ kolnikom državne ceste 3133 odnosno s cestom s prednošću prolaska, te je tom prilikom došlo do materijalne štete na vozilima i ogradi,

te da je time počinio prekršaj iz članka 55. stavak 4. kažnjivo po stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Protiv I okrivljenika OŠ iz [adresa]. ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/56798, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 5.6.2025. radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i protiv II okrivljenika NŠ iz [adresa]. Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/56798, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 5.6.2025 radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3, 42), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-10, 43-44), fotografije mjesta prometne nesreće (stranica spisa 11-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod OŠ i NŠ (stranica spisa 18 i 19, 69), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (stanica spisa 20-21, 68), popis troškova (list 22), zapisnik o očevidu (list 23-26, 56-59), situacijski plan prometne nesreće (list 27, 60), fotodokumentacija očevida (list 28-32 , 51-55, 61-67), popis troškova (list 70).

3. Rješenjem Pp-1743/2025-4 od 1. srpnja 2025. godine sud je temeljem članka 99. stavak 8. Prekršajnog zakona spojio prekršajne predmete.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da II okrivljenik ĆŠ nije pravomoćno prekršajno kažnjavan(strana spisa 71-72).

5.Sud je pribavio podatke iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koji vodi Ministarstvo unutarnjih poslova iz kojeg proizlazi da je I okrivljenik OŠ preminuo **.**.2025. godine.

6. Iznoseći svoju obranu ĆŠ je izjavi oda se ne smatra krivim te osporava počinjenje prekršaja. Dana 12. svibnja 2025. u 9,20 sati kretao se svojim osobnim vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Pavlovac od pravca [adresa] u pravcu Ladislava. Na raskrižju sa ulicom od pravca Dražice došlo mu je osobno vozilo Daruvar 210 GN marke Dacia sa kojim je upravljao OŠ, te se nije zaustavio na prometnom znaku stop obvezno zaustavljanje već je kroz taj znak prošao i izišao ispred njega. Cesta sa kojom se on kretao je cesta s prednošću prolaza i on kada je vidio vozilo ispred sebe na udaljenosti od deset metara jer je na bankinama bila visoka nepokošena trava, pokušao je izbjeći nalet na vozilo Dacia skrećući ulijevo ali u tome nije uspio te je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi blatobran vozila Dacia od kojeg udarca se njegovo vozilo odbacilo u lijevi putni jarak i u plot. Kretao se uzbrdicom i mislim da se nije kretao brže od dopuštene brzine kretanja. U svakom slučaju ne osjeća se kriv za prometnu nesreću jer je njemu oduzeo prednost prolaska OŠ. OŠ je odmah izišao iz vozila i rekao da je kriv(stranica spisa 88-89).

7.U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje da predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

8. Uvidom u cjelokupno stanje spisa predmeta, te zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je na mjestu prometne nesreće brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h.

8.1. II okrivljenik se kretao s cestom s prednošću prolaska, dok mu je I okrivljenik oduzeo prednost prolaska uključujući se u promet na raskrižju.

9. Tijekom dokaznog postupka sud nije mogao utvrditi da je prometnu nesreću izazvao II okrivljenik zbog neprilagođene brzine kretanja vozila jer su uvjeti za vožnju bili dobri: kolnik asfaltni, suh, čist, širok 6,00 metara, stanje prometa normalno, vidljivost dobra-dnevna svjetlost.

9.1.Slijedom naprijed navedenog sud je zaključio da je prometnu nesreću izazvao I okrivljenik koji je oduzeo prednost prolaska II okrivljeniku.

9.2. Stoga je sud II okrivljenika oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

10. U odnosu na I okrivljenika sud je postupak obustavio temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, jer je I okrivljenik preminuo **.**.2025. godine.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 9. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. II okrivljeniku NŠ,

3. spis.