Broj: Pp-9285/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IV zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-4/106900, ur.broj: 511-13-11-24-1 od 2. prosinca 2024.; odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211- 07/24-4/106900, ur. broj: 511-13-11-24-1, od 2. prosinca 2024.
II. Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, izdala je pod gore navedenim poslovnim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kojim joj je izrečena novčana kazna u visini od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog prekršajnopravnih sankcija. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, navodeći kako je točno da je omaškom propustila dostaviti podatke osobi koja je upravljala njezinim vozilom kritične prigode. Dodaje kako je majka troje malodobne djece i da je trenutno na rodiljnom dopustu, što su joj ujedno i jedina primanja. Nadalje navodi kako joj je suprug trenutačno nezaposlen i bavi se sezonskim radom. Iz tog razloga da bi je plaćanje novčane kazne u iznosu od 660,00 eura teže pogodilo nego što je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije te bi joj ugrozilo egzistenciju.
3. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su- 622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj sud je određen kao stvarno nadležan za vođenje postupka po predmetnom optužnom aktu.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i razmotrivši odluku o kazni, sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj okrivljenoj IV, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, pravilno izrekao novčanu kaznu u visini od 660,00 eura. Sud ovu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, dosadašnjem ponašanju okrivljene, odnosno njegovoj usklađenosti s pravnim poretkom, kao i ukupnim okolnostima na njezinoj strani.
6. Naime, izrečena novčana kazna predstavlja najmanju propisanu kaznu za predmetni prekršaj, a sud nije utvrdio naročite olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona koje bi opravdale njezino ublažavanje, posebice kod činjenice da je okrivljena prethodno višestruko osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uključujući i isti prekršaj koji joj se u ovom postupku stavlja na teret. Pritom se ističe da okrivljena za svoje tvrdnje o imovinskim prilikama nije dostavila nikakve dokaze osim vlastite izjave u tom pravcu; a valja primijetiti i kako nije osobito uvjerljivo da kućanstvo od petero članova preživljava bez ikakvih primanja osim rodiljne naknade. Njezine osobne okolnosti, to jest da je majka troje malodobne djece, već su honorirane najnižom novčanom kaznom.
7. Okrivljena se upozorava da će se, ako plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
8. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.
Split, 9. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r,v.r.
ŽV,v.r,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Šibenik u tri otpravka:
- za spis, okrivljenu i ovlaštenog tužitelja
