Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/24294, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 13. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5., iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023)nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika dana 17. prosinca 2025. godine, dana 9. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K djev. Đ, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, sada u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 250,00 EUR, vlasnik kuće, 12 rali zemlje, traktora i poljoprivrednih strojeva, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

I.što je dana 12. rujna 2025. godine oko 19,55 sati u prometu na cesti upravljao traktorom marke "IMT 539" broj šasije Y763S334154 desnom stranom kolnika u mjestu Gornja Brckovčina u smjeru mjesta Donja Brckovčnina te dolaskom do raskrižja sa [adresa] prilikom skretanja u desno nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja , uslijed čega je prednjim lijevim kotačem traktora udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Suzuki Vitara" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala vlasnica ĐO rodj. 1976. iz [adresa]. a koja se kretala desnom stranom kolnika [adresa] u smjeru Donje Brckovčine, te je u trenutku sudara vozilom bila zaustavljena pred raskrižjem poradi propuštanja traktora okrivljenika. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, te je na osobnom vozilu KŽ 356 De nastala materijalna šteta,

dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao sredinom prometne trake;

II. istom prilikom nakon prometne nesreće sa traktorom marke "IMT 539" broj šasije Y763S334154 napustio mjesto događaja, a da sa drugom sudionicom nije popunio Europsko izvješće o nesreći niti na drugi način razmijenio podatke-osobne podatke i podatke o vozilima,

dakle, napustio mjesto prometne nesreće a da drugom sudionicom o prometnu nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima;

III. istom prilikom u prometu na cesti upravljao traktorom marke "IMT 539" broj šasije Y763S334154 koji nije registriran,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije bilo registrirano;

IV. istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj:02466047,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilo pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg;

V. istom prilikom, kao vlasnik traktora prije uporabe u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

dakle, prije uporabe vozila u prometu kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju u prometu;

te je time

pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 46. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom IV. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom V. počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stotinu pedeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura ( tri stotine eura),

za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura),

za prekršaj pod točkom IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1000,00Eura (jedna tisuća eura),

za prekršaj pod točkom V. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura)

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1800,00 Eura (jedna tisuća osam stotina eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 12.9.2025. u 20,30 sati do 13.9.2025. u 12,00 sati kao dva dana uhićenja te se novčana kazna umanjuje za 79,64 Eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da novčana kazna iznosi 1720,36 Eura (jedna tisuća sedam stotina dvadeset eura i trideset šest centa).

Temeljem članka 58 .Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od 3(tri) mjeseca.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 12.9.2025. u 20,30 sati do 15.9.2025. u 20,30 sati te se zaštitna mjera uračunava za mjeru opreza.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 137,76 Eura (jedna stotina trideset sedam eura i sedamdeset šest centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 Eura (jedna stotina eura) i stvarne troškove u iznosu od 37,76 Eura (trideset sedam eura i sedamdeset šest centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 44 (četrdeset četiri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika AO iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/24294, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 13. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5., iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), službena zabilješka o dojavi (strana spisa 6), zapisnik o očevidu (strana spisa 7-10), kroki skica (strana spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 12-13), naredba o mjeri opreza (strana spisa 14), izvješće o uhićenju (strana spisa 15-16), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 17), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 19-20), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐO (strana spisa 21-25), troškovnik (strana spisa 26), ispis operativne evidencije MUP-a (strana spisa 27), fotografije (strana spisa 31-34, dokumentacija očevida ( strana spisa 44-55).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 28-29).

4. Okrivljenik KO uhićen je 12. rujna 2025. u 20:30 sati te je sud proveo žurni postupak.

5. Propisno upozoren okrivljenik KO odrekao se prava na branitelja i iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim za prometnu nesreću. Dana 12. rujna 2025. u 19:55 sati, upravljao je sa svojim traktorom IMT 539, bez registarskih oznaka, koji nije registriran i osiguran, u mjestu [adresa] u smjeru mjesta [adresa], smjerom sjever-jug, i prilikom skretanja u desno pomakao se što više u desno jer je voda odnijela tlo, a kolnikom [adresa] u smjeru [adresa] bilo je zaustavljeno pred raskrižjem osobno vozilo Suzuki. Nije primijetio da je došlo do udara prednjih lijevih kotača traktora sa kojim je upravljao u lijevu stranu vozila Suzuki i to u stražnji lijevi dio, zbog čega se udaljio sa mjesta događaja. Ne osporava da je bio pod utjecajem alkohola jer je popio 2-3 gemišta, ali misli da to baš ne bi toliko moglo biti. Kad je došao doma, ta susjeda koja je vozila Suzuki Vitaru javila je njegovom sinu za događaj pa su onda on, sin i unuk išli na mjesto događaja sa sinovim autom. Kad su oni došli, policija je već slikala taj auto. On nije vidio to oštećenje na autu.

6.Sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĐO.

6.1.Svjedokinja ĐO izjavila je da se kretala se ulicom iz pravca [adresa] te joj je sa lijeve strane od pravca Križevčina naišao okrivljenik i zabio se u njena lijeva zadnja vrata. Ona se kretala uz blagu uzbrdicu, a on je skrenuo u desno ali ne dovoljno te je došao do njenog vozila koje je stajalo uz desni rub ceste i zabio se u nju. Udario ju je prednjim dijelom svojeg vozila u njena vrata jer nije uopće uspio skrenuti u desno već je nastavio kretati pravolinijski.

Ona ga je kroz otvoren prozor na autu pitala što je napravio a on je odgovorio da ništa nije napravio, krenuo unazad a ona je izašla iz auta van i stala pred traktor da ne ide dalje jer je primijetila da je pod utjecajem alkohol a on ju je htio pogaziti i nastavio je vožnju a onda je ona pozvala policiju. Susjed pred čijom kućom se to dogodilo zvao je njegovog sina koji je došao i pitao ju je zašto je zvala policiju jer bi se oni dogovorili.

Njeno osiguranje je nadoknadilo štetu na vozilu jer njihov traktor nije bio registriran niti osiguran. Croatia osiguranje joj je reklo da će se oni naplatiti od njega.

7.U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga se blago kazni.

Ispričava se što je kasnio jer su imali zastoj na cesti kod Svetog Ivana Žabnog.

Dobio je zahtjev od osiguranja da nadoknadi štetu na vozilu gospođe koju je udario.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, dokumentaciju dostavljenu uz optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, fotodokumentaciju očevida, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, te iskaz svjedokinje ĐO sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 12. rujna 2025. godine oko 19,55 sati u prometu na cesti upravljao traktorom marke "IMT 539" broj šasije Y763S334154 desnom stranom kolnika u mjestu [adresa] u smjeru mjesta Donja Brckovčnina te dolaskom do raskrižja sa [adresa] prilikom skretanja u desno nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja , uslijed čega je prednjim lijevim kotačem traktora udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Suzuki Vitara" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala vlasnica ĐO rodj. 1976. iz [adresa]. a koja se kretala desnom stranom kolnika [adresa] u smjeru [adresa], te je u trenutku sudara vozilom bila zaustavljena pred raskrižjem poradi propuštanja traktora okrivljenika. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, te je na osobnom vozilu KŽ 356 De nastala materijalna šteta, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao sredinom prometne trake, te je istom prilikom nakon prometne nesreće sa traktorom marke "IMT 539" broj šasije Y763S334154 napustio mjesto događaja, a da sa drugom sudionicom nije popunio Europsko izvješće o nesreći niti na drugi način razmijenio podatke-osobne podatke i podatke o vozilima, dakle, napustio mjesto prometne nesreće a da drugom sudionicom o prometnu nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, te je istom prilikom u prometu na cesti upravljao traktorom marke "IMT 539" broj šasije Y763S334154 koji nije registriran, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije bilo registrirano, istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj:02466047, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilo pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg. te istom prilikom, kao vlasnik traktora prije uporabe u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, dakle, prije uporabe vozila u prometu kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju u prometu, te je time pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 46. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom IV. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom V. počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

8.1.Iz dokumentacije dostavljene u sudski spis proizlazi da je okrivljenik upravljao svojim traktorom koji nije bio registriran, osiguran, da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg, te da je vršio radnju skretanja u desno, a pri tome svoje vozilo nije držao što bliže desnom rubu kolnika već je u skretanju prednjim lijevim kotačem traktora udario u zadnji lijevi dio zaustavljenog osobnog vozila Suzuki Vitara, koje je čekalo da isti završi radnju skretanja da bi se moglo uključiti u promet u ulici Gornja Brckovčina. Nakon što je udario u vozilo okrivljenik je nastavio kretanje u smjeru [adresa] a da vozačici oštećenog vozila LO nije ostavio svoje podatke i podatke o traktoru sa kojim je izazvao prometnu nesreću.

Okrivljenik nije osporavao da je upravljao traktorom, da je vršio radnju skretanja u desno, da je traktor njegovo vlasništvo te da isto nije bilo registrirano i osigurano, te da je prije započinjanja vožnje konzumirao alkoholna pića, te da je napustio mjesto prometne nesreće, jer navodno nije osjetio da je udario u zaustavljeno vozilo Suzuki Vitara.

8.2.Svjedokinja ĐO iskazivala je sukladno dokumentaciji koja se nalazi u spisu predmeta iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg, da se u kretanju nije držao uz desni rub kolnika već je prešao zamišljenu središnju crtu i udario u njezino zaustavljeno vozilo. Sud je poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje ĐO koja je iskazivala logično i uvjerljivo.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je, kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, cijenio djelomično priznanje počinjenog prekršaja, izrazito staru životnu dob, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisane novčane kazne te mu za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura), za prekršaj pod točkom IV utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1000,00 Eura (jedna tisuća eura), za prekršaj pod točkom V utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura, te mu je uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1800,00 Eura (jedna tisuća osam stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istome postići svrha kažnjavanja, odnosno opće i specijalne prevencije.

9.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 12.9.2025. u 20,30 sati do 13.9.2025. u 12,00 sati kao dva dana uhićenja te se novčana kazna umanjuje za 79,64 Eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da novčana kazna iznosi 1720,36 Eura (jedna tisuća sedam stotina dvadeset eura i trideset šest centa).

10.Temeljem članka 58 .Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od 3(tri) mjeseca, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.

10.1.Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 12.9.2025. u 20,30 sati do 15.9.2025. u 20,30 sati te se zaštitna mjera uračunava za mjeru opreza.

11.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 137,76 Eura (jedna stotina trideset sedam eura i sedamdeset šest centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 Eura (jedna stotina eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove u iznosu od 37,76 Eura (trideset sedam eura i sedamdeset šest centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove alko testiranja okrivljenika u iznosu od 10,62 Eura prema troškovniku Policijske postaje Križevci i na putni trošak svjedokinje u iznosu od 27,14. Eura.

11.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po primitku pravomoćne presude.

11.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 44 (četrdeset četiri) dana.

11.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

U Garešnici, dana 9. siječnja 2026. godine.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. prekršajna evidencija,

4. spis.