REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-25/2026-4
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FE, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i dr., po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, br., Klasa: 211-07/26-5/346, Ur. broj: 511-15-07-26-1 od 8. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenog osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i N rođene K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima 3.500,00 eura, ne posjeduje nekretnine, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/24-2/32206 od 27. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
I. što je:
dana 5. siječnja 2026. oko 23,05 sati u Vukovaru, Kralja Zvonimira 45 u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotestiranje) narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je na ulici ispred ugostiteljskog objekta "Padre", vičući ispuštao neartikulirane glasove, a prilikom obavljanja službene radnje odnosno legitimiranja i uspostavljanja narušenog javnog reda i mira, narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem državnih organa policijskih službenika NE, KE, PE, EE, ĐE i TE u cilju prouzročenja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvrjedljivog okruženja na temelju razlike u etničkoj i nacionalnoj pripadnosti obratio im se vičući riječima: "Šta hoćeš pička ti materina, ti si ovdje najveći problem, jebem ti ja mamu NE, šta sad ti hoćeš koji kurac, šta hoćete vi koju pičku materinu, šta si došla NE, evo još ustaša me opkolilo, šta ste vi ustaše, ovo je ustaška država, što nas jebete na naš Božić, govna ustaška", što je kod
navedenih policijskih službenika izazvalo osjećaj neprijateljskog, ponižavajućeg i uvrjedljivog okuženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu
II. čime je okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 3. stavak 1., u svezi članka 9. stavak 1., a kažnjivo po članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 112/12)
III. te se za prekršaj temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu članka 35. stavak 1. i članka 39. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
te se za prekršaj temeljem članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu članka 35. stavak 1. i članka 39. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
zatim se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana
te se za prekršaj temeljem članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. u svezi članka 33. stavak 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
IV. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je okrivljeni dana 7. siječnja 2026. u 15,45 sati uhićen i doveden na sud 8. siječnja 2026. u 11,00 sati u trajanju od 2 (dva) dana, kao i vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-25/2026-4 od 8. siječnja 2026. u trajanju od 7 (sedam) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u trajanju od 9 (devet) dana u cijelosti izdržao.
V. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 466,66 eura (četiri stotine šezdeset šest eura šezdeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar broj, klasa: 211-07/26-5/346, Ur. broj: 511-15-07-26-1 od 8. siječnja 2026. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog FE, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 3. stavak 1., u svezi članka 9. stavak 1., a kažnjivo po članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljeni FE je izjavio da se smatra krivim za terećene prekršaje, te ih u cijelosti priznaje. Dana 5. siječnja 2026. došao je sa svojim bratom DE u ugostiteljski objekt "Padre", gdje su došla još trojica njihovih prijatelja. Prethodno su on i brat od ranih jutarnjih sati pili alkohol i nastavili su ga piti i u navedenom ugostiteljskom objektu. Oko 23,00 sata su on i brat napustili ugostiteljski objekt, on je imamo namjeru pješice otići kući koja se nalazi na kraju ulice u kojoj je ugostiteljski objekt gdje je bio, a njegovo vozilo se nalazilo parkirano ispred objekta. U jednom trenutku ispred njih se zaustavilo službeno vozilo i iz njega je izašla policijska službenica NE i još jedan policijski službenik čije ime ne zna jer ga ne poznaje. Od njega nije tražila osobne dokumente, a ispred njih se vrlo brzo stvorila interventna policija. Ne zna iz kojeg razloga jer on i brat nisu ništa radili, odnosno nisu remetili javni red i mir. Izrevoltiran postupanjem policijske službenice NE nakon toga je policijskim službenicima koji su došli i nalazili se oko njih uputio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Sada kada se otrijeznio smatra da ti policijski službenici nisu zaslužili njegovo ponižavajuće i uvredljivo ponašanje i sve te riječi koje im je izgovorio. Te večeri se policijskoj
službenici NE obratio sa riječima "Nemoj mi praviti probleme". U policijskoj postaji nalazio se od 5. siječnja 2026. pa sve do dolaska na sud jer je protiv njega zbog istog događaja bila podnijeta i kaznena prijava.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke EE, TE, ĐE, KE, NE, izvršio je uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vukovar od 5. siječnja 2026. (list 12 spisa), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 7. siječnja 2026. (list 13-14 spisa), optužni prijedlog PP Vukovar od 20. prosinca 2024. (list 15-17 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. siječnja 2026. (list 18-19 spisa).
3.1. Svjedok EE ispitan na raspravi pred sudom izjavio je suglasno svome iskazu koji je dao u prostorijama PP Vukovar 8. siječnja 2026. (list 6-7 spisa) gdje je naveo da je dana 5. siječnja 2026. na poziv policijske službenice NE putem ukv veze da joj je potrebna pomoć prilikom uspostavljanja narušenog javnog reda i mira sa kolegom policijskim službenikom PE pristupio na mjesto događaja ispred ugostiteljskog objekta "Padre" u [adresa] gdje je zatekao FE u vidno alkoholiziranom stanju. Isti je narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike NE, KE, PE, ĐE, TE i njega tako što im se svima obraćao vičući riječima: "Šta hoćete vi koju pičku materinu, šta si došla NE, evo još ustaša me opkolilo, šta ste vi ustaše, ovo je ustaška država, što nas jebete na naš Božić, govna ustaška" što je kod njega izazvalo osjećaj neprijateljskog, ponižavajućeg i uvrjedljivog okruženja.
3.2. Svjedok TE ispitan na raspravi pred sudom izjavio je suglasno svome iskazu koji je dao u prostorijama PP Vukovar 8. siječnja 2026. (list 10-11 spisa) gdje je naveo da je dana 5. siječnja 2026. na poziv policijske službenice NE putem ukv veze kako joj je potrebna pomoć prilikom uspostavljanja narušenog javnog reda i mira zajedno sa kolegom policijskim službenikom ĐE došao na lice mjesta ispred ugostiteljskog objekta " P" u [adresa] gdje je zatekao policijske službenike NE, KE, PE i EE. Tamo se nalazio FE u vidno alkoholiziranom stanju koji im se prilikom postupanja radi uspostavljanja narušenog javnog reda i mira vičući svima obratio riječima: "Šta hoćete vi koju pičku materinu, šta si došla NE, evo još ustaša me opkolilo, šta ste vi ustaše, ovo je ustaška država, što nas jebete na naš Božić, govna ustaška".
3.3. Svjedok ĐE ispitan na raspravi pred sudom izjavio je suglasno svome iskazu koji je dao u prostorijama PP Vukovar 8. siječnja 2026. (list 8-9 spisa) gdje je naveo da je dana 5. siječnja 2026. na poziv policijske službenice NE putem ukv veze kako joj je potrebna pomoć prilikom uspostavljanja narušenog javnog reda i mira zajedno sa kolegom policijskim službenikom TE došao na mjesto događaja ispred ugostiteljskog objekta "Padre" u [adresa] gdje je zatekao policijske službenike NE, KE, PE i EE. Tamo se nalazio FE u vidno alkoholiziranom stanju koji im se prilikom postupanja
radi uspostavljanja narušenog javnog reda i mira vičući svima obratio riječima: "Šta hoćete vi koju pičku materinu, šta si došla NE, evo još ustaša me opkolilo, šta ste vi ustaše, ovo je ustaška država, što nas jebete na naš Božić, govna ustaška" što je kod njega izazvalo osjećaj neprijateljskog, ponižavajućeg i uvrjedljivog okruženja.
3.4. Svjedok SE izjavio je da je zaposlen u Policijskoj postaji Vukovar na radnom mjestu policijski službenik, a dana 5. siječnja 2026. bio je u službi zajedno sa kolegicom policijskom službenicom NE. Njih dvoje su se nalazili 50 metara dalje od ugostiteljskog objekta "Padre" u neposrednoj blizini Veleučilišta kada su čuli povišene, neartikulirane glasove, te su krenuli u tom pravcu. Došli su ispred ugostiteljskog objekta "Padre", gdje su zatekli FE, njegovog brata DE, a iza njih je iz lokala izlazio BE. Navedene osobe poznavao je iz prijašnjih postupanja. Kolegica NE prišla je FE, tražila je na uvid njegovu osobnu iskaznicu, nakon čega joj se on obratio riječima: "Šta hoćeš koju pičku materinu, ovaj zauzeo gard kao ustaša, pičke ustaške, jebem vam mater ustašku, ovo je ustaška država, jebo vas ĆE." U tom trenutku kolegica NE je putem ukv veze potražila pomoć i ubrzo su na mjesto događaja došli policijski službenici PE i JE. Budući da je FE počeo mahati rukama i nije htio ući u vozilo policije bilo je elemenata za postupanje u odnosu na njega. Kada su došle kolege uspjeli su FE staviti u policijsko vozilo. Nakon toga su nastavili postupanje u odnosu na VE koji se prethodno nalazio u parkiranom osobnom automobilu marke "BMW". Na poziv kolegice NE na mjesto događaja su došli policijski službenici TE i ĐE. FE je nastavio sa istim vrijeđanjem i obraćanjem svima njima sa gore navedenim riječima kada su se i ostali policijski službenici nalazili na mjestu događaja. Primijetio je da je FE bio pod utjecajem alkohola što se moglo vidjeti po njegovom hodu, govoru, a tom priliko je odbio alkotest.
3.5. Svjedok NE ispitana na raspravi pred sudom izjavila je suglasno svome iskazu koji je dala u prostorijama PP Vukovar 8. siječnja 2026. (list 4-5 spisa) gdje je navela da se 5. siječnja 2026. oko 23,05 sati nalazila ispred ugostiteljskog objekta "Padre" u [adresa] gdje je uočila FE koji joj je poznat od prije, u vidno alkoholiziranom stanju kako narušava javni red i mir vikom i galamom ispuštajući neartikulirane zvukove, te mašući nekontrolirano rukama. U cilju uspostavljanja narušenog javnog reda i mira ona i kolega policijski službenik SE prišli su istome, ona je od njega zatražila osobnu iskaznicu nakon čega joj se on obratio vičući riječima: "Šta hoćeš, pička ti materina, ti si ovdje najveći problem, jebem ti ja mamu NE", a potom se obratio vičući policijskom službeniku KE riječima: "šta sad ti hoćeš koji kurac". Tada su na mjesto događaja pristupili policijski službenici PE, EE, ĐE i TE a FE je nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika na način da se svima obraćao vičući riječima: "Šta hoćete vi koju pičku materinu, šta si došla NE, evo još ustaša me opkolilo, šta ste vi ustaše, ovo je ustaška država, što nas jebete na naš Božić, govna ustaška". Kada je čula viku i galamu nije znala tko viče i tko galami, a ona i kolega su krenuli u pravcu te vike i galame. Nakon davanja iskaza svjedoka okrivljeni
GE izvinuo se svjedoku NE zbog riječi koje joj je uputio kritične zgode.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vukovar od 5. siječnja 2026. utvrđeno je da je okrivljeni FE odbio ispitivanje tako da nije mogla biti utvrđena koncentracija njegovog alkohola u organizmu.
5. Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenog iz koje je razvidno da priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret i imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaje kažnjive po članku 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 3. stavak 1., u svezi članka 9. stavak 1., a kažnjivo po članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
6. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne iskaze svjedoka policijskih službenika EE, TE, ĐE, KE i NE smatrajući ih uvjerljivim, životnim, logičnim, međusobno suglasnim, te suglasnim sa materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih tijekom dokaznog postupka.
7. Naime, ispitani svjedoci EE, TE, ĐE, SE i NE policijski službenici suglasno su iskazali kako su se dana 5. siječnja 2026. oko 23,00 sati nalazili ispred ugostiteljskog objekta "Padre" u [adresa] radi uspostavljanja narušenog javnog reda i mira koje je kršio FE koji im se vičući svima obraćao riječima: "Šta hoćete vi koju pičku materinu, šta si došla NE, evo još ustaša me opkolilo, šta ste vi ustaše, ovo je ustaška država, što nas jebete na naš Božić, govna ustaška".
8. U svome iskazu okrivljeni FE je priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti, te je naveo da je kritične zgode bio pod znatnim utjecajem alkohola, da se sa bratom i društvom nalazio u ugostiteljskom objektu "Padre" u [adresa], da su oko 23,00 sata on i brat napustili lokal i kada su se nalazili ispred njega kada su policijski službenici postupali u odnosu na njega i brata on im je uputio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo kako smatra da policijski službenici nisu zaslužili njegovo ponižavajuće, uvrjedljivo ponašanje i sve riječi koje im je izgovorio.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu iskreno priznanje za počinjenje prekršaja iz Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o suzbijanju diskriminacije, da je mlada osoba, bez imovine, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenog utvrdio je da je do sada prekršajno kažnjavan, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je navedena i pobliže opisana u izreci presude, te je okrivljenom za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona
o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana, za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, te mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) dana u koju je uračunao 2 (dva) dana odnosno vrijeme koje je proveo u prostorijama PP Vukovar (uhićenje) i zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-25/2026-4 od 8. siječnja 2026., pa se smatra da je kaznu zatvora u cijelosti izdržao, a za počinjeni prekršaj iz članka 25. stavak 1. Zakona o diskriminaciji izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura očekujući da će se navedenom kaznom zatvora i novčanom kaznom u konkretnom slučaju u odnosu na navedene prekršaje postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljeni ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) koje troškove je sud utvrdio imajući u vidu duljinu i složenost postupka, kao i imovno stanje okrivljenog.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 9. siječnja 2026.
Sudac:
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju PP Vukovar na broj, Klasa: 211-07/26-5/346,
2. Okrivljeni FE, putem Uprave zatvora u Osijeku
3. Spis
