REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-441/2025-15
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom KEB-MAR društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Rijeka, Ciottina 16B, OIB: 75617119139, 9. siječnja 2026.
r i j e š i o je
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom KEB- MAR društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Rijeka, Ciottina 16B, OIB: 75617119139.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Tamara Vejnović Rovis, Pula, A.
Kačića Miošića 4, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom KEB-MAR društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Rijeka, Ciottina 16B, OIB: 75617119139.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, Podružnica Rijeka, podnijela je 22. travnja 2025. sudu zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom KEB-MAR društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Rijeka, Ciottina 16B (dalje: dužnik) na temelju odredbe čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).
2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik na dan 15. travnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 3.405,42 kn u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik nema zaposlenih.
3. U skladu s odredbom čl.430. i 431. SZ-a sud je oglasom objavljenim na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova 9. svibnja 2025. pozvao osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku 15 dana od dana objave oglasa podnijeti sudu popis imovine i obveza na propisanom obrascu, a vjerovnici dužnika pozvani su u roku 45 dana predložiti otvaranje stečajnog postupka i po pozivu suda predujmiti iznos potreban za namirenje troškova postupka.
4. Rješenjem poslovni broj St-176/2025-9 od 29. kolovoza 2025. obustavljen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom na temelju čl. 433. SZ-a budući nisu ispunjene pretpostavke za istodobno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 431. SZ-a budući je vjerovnik CŽ iz [adresa] u zakonskom roku podnio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.
5. Rješenjem poslovni broj St-441/2025-4 od 7. studenog 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i imenovan privremeni stečajni upravitelj Tamara Vejnović Rovis, Pula, A. Kačića Miošića 4, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
6. U prethodnom postupku privremeni stečajni upravitelj zatražio je od jedinog člana društva i osobe ovlaštene za zastupanje RŽ poslovnu dokumentaciju. Međutim, do dana podnošenja izvješća, privremeni stečajni upravitelj od zastupnika dužnika po zakonu nije ništa zaprimio.
7. Privremeni stečajni upravitelj izvršio je provjeru vlasništva nekretnina dužnika na području Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka pri čemu je utvrdio da dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka. Osim navedenog, provjera vlasništva nekretnina za dužnika na području Republike Hrvatske izvršena je putem aplikacije OSS Uređena zemlja te je utvrđeno da dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području Republike Hrvatske.
8. Privremeni stečajni upravitelj je izvršio provjeru vlasništva vozila dužnika pri Centru za vozila Hrvatske d.d. te je utvrđeno da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila za period od 2020. do 08. prosinca 2025.
9. Privremeni stečajni upravitelj je izvršio provjeru vlasništva pomorskih objekata u RH pri Lučkoj kapetaniji Pula te je od iste ishodovano uvjerenje iz kojeg proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik/suvlasnik, brodar/korisnik broda, jahte, plutajućeg objekta, nepomičnog odobalnog objekta, brodice, kao niti tih objekata u gradnji.
10. Prema godišnjem financijskom izvještaju dužnika za 2024., dužnik ima iskazanu imovinu pod stavkom dugotrajna financijska imovina u iznosu od 2.510,00 EUR koja predstavlja pozajmicu, no naplata navedenog iznosa neizvjesna je s obzirom da se radi o knjigovodstvenim podacima iz 2024.
11. Sud je procijenio da predračun predvidivih troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za razdoblje od jedne godine iznose sveukupno
3.161,00 EUR, a odnose se na:
1. Jednokratnu nagradu za rad u bruto iznosu od 663,00 EUR
2. Nagradu za rad stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 1.300,00 EUR
3. Naknadu troškova stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 265,00 EUR
4. Materijalne troškove (izrada pečata, obavijest Državnom zavodu za statistiku, poštarina, bankovne naknade, uredski i potrošni materijal i sl.) u iznosu od 133,00 EUR
5. Naknadu za knjigovodstvene usluge u iznosu od 800,00 EUR.
12. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 9. siječnja 2026. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 4.208,85 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog.
13. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka, predlagatelj je ustrajao kod prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. Naveo je da mu dužnik s osnova neisplaćene plaće duguje ukupan iznos od 2.014,00 EUR. Predlagatelj nije imao primjedbi na izvješće i prijedlog privremenog stečajnog upravitelja. Zastupnik dužnika po zakonu na ročište nije pristupio.
14. Slijedom naprijed navedenog, proizlazi da dužnik nema imovine koja bi bila dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka.
15. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
16. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-441/2025-12 od 11. prosinca 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 3.161,00 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 11. prosinca 2025. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
17. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 11. prosinca 2025., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 9. siječnja 2026.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
