Broj: Pp-5313/2025-3
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljene AŠ, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj klasa: 211-07/25-3/19211, 511-09-31-25-2 od 26.11.2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 09.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljenoj AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37.stavak 2. i 3.točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto /00) eura koju je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen .
II/ Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se isti u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija, izdala je obavezan prekršajni nalog kojim je AŠ proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset/00) kuna.
2.Okrivljena je uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o novčanoj kazni.
3.U prigovoru je navedeno da priznaje počinjenje prekršaja, kojeg je počinila jer je bila u uvjerenju da je novčana kazna plaćena, te moli da joj se smanji izrečena novčana kazna jer da do sada nije kažnjavana, ovo joj se slučajno dogodilo a puni iznos novčane kazne za nju predstavlja ozbiljno financijsko opterećenje, pa moli da se novčana kazna umanji ili zamijeni opomenom.
4.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da AŠ nije prekršajno kažnjavana.
5.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6.Imajući u vidu navode prigovora, da se radi o okrivljenoj koja nije kažnjavana, slabih je imovinskih prilika te se kaje što je prekršaj počinila, istoj je primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se po ocjeni ovog Suda i tako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljene postići svrha kažnjavanja.
7.U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8.Ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene ublažene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti.
9.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove žalbenog postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10.Ova odluka je pravomoćna.
U Opatiji, 09.siječnja 2026.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenu i spis.
