Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Sp-408/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača, LŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak jednostavnog stečaja potrošača , pokrenut kod ovog suda podnošenjem prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača od strane FINE dana 24.studenoga 2025 u odnosu na potrošača LŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencije podnijela je ovome sudu 24.studenoga 2025 prijedlog za provedbu jednostavnog postupak stečaja potrošača temeljem čl. 79 d Zakon o stečaju potrošača ( NN 100/2015., 67/18 dalje ZSP-a) u odnosu na potrošača LŠH.

2. Sud je istoga dana dakle 24.studenoga 2025 objavio Oglas o popisu imovine potrošača te pozvao vjerovnike dužnika da u roku od 45 dana od dana objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Popis imovine nije osporen od strane stečajnih vjerovnika .

3. Na osnovu izvršene vanjske provjere te dobivenih podataka o imovini potrošača dostavljenih od strane FINE sudu dana 9.siječnja 2026, proizlazi da je potrošač prema podacima MUP-a evidentiran između ostaloga kao vlasnik osobnog vozila i to marke vozila VOLKSWAGEN Tip vozila POLO Model vozila 1.6 TDI HIGHLINE Godina proizvodnje 2009 Snaga motora (u kW) 55 Broj šasije [broj šasije] Datum stjecanja 10.09.2025. Vrijednost 4.000,00 Registarska oznaka vozila [registarska oznaka] .

4. Potrošač LŠH predmetno vozilo stekla je u vrijeme kada se dio osnova izvršavao a dio temeljem posebnog zakona već prestao izvršavati od strane FINE , tako sud navodi primjerice slijedeće osnove koje su se u trenutku stjecanja navedenog vozila već izvršavale i to osnova broj OVRV-1673/16 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FILIPOVIĆ-KOVAČIĆ DUBRAVKA, VIROVITICA - vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 23.02.2023., glavnica: 598,64 EUR, kamata: 524,75 EUR, trošak: 271,42 EUR 2. osnova broj OVRV-102/16-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, NOVAČIĆ ANTUN, ORAHOVICA - vjerovnik (1) Sava osiguranje, društvo za osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, R. FRANGEŠA MIHANOVIĆA 9, ZAGREB, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 30.10.2023., glavnica: 223,11 EUR, kamata: 238,71 EUR, trošak: 154,53 EUR.

5. Sud ukazuje na činjenicu da je potrošač na dan 24.studenoga 2025 kada je sudu od strane FINE dostavljen prijedlog radi pokretanja postupka jednostavnog stečaja bio u blokadi , kao i da je za vrijeme trajanja navedene blokade računa stjecao odgovarajuću materijalnu imovinu u vidu navedenog motornog vozila, odnosno da je utvrđena činjenica temeljem dostavljenih podataka da je tri godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka poduzeo raspolaganja svojom imovinom ( novčanim sredstvima) za stjecanje imovine a nije podmirivao obveze prema vjerovnicima ( čl. 79 f st 2 ZSP-a). .

6. Odredbom čl. 2 st 2 ZSP-a je propisno da poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupak stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblje provjere ponašanja u skladu sa ZSP-om.

7. Prema odredbi čl.79m sud će postupak obustaviti ako se potrošač po odredbama tog zakona smatra nepoštenim.

8. Kako je potrošač LŠH stekla vlasništvo predmetnog motornog vozila kako u vrijeme kada su se neke osnove prestale izvršavati temeljem posebnog zakona od strane FINE , tako i u vrijeme kada su se neke osnove izvršavala od strane FINE, a bile su evidentirane u Očevidniku osnova za izvršenje na taj način je pokazala jasnu namjeru kako nije voljna podmiriti dug u odnosu na navedene osnove za koje su ispunjene pretpostavke iz čl. 79a st 2 Zakona o stečaju potrošača ( NN 100/15-36/22 dalje ZSP-a) za provedbom ovog postupka, a koje su po osnovi visine glavnice tražbine evidentirane u očevidniku osnova za izvršenje u visini iznosa glavnice od 821,75 Eur-a , dok je procjena vrijednost stečenog vozila iskazana u iznosu od 4.000,00 Eur-a, koje ponašanje je ovaj sud cijenio nepoštenim zbog čega je valjalo temeljem čl. 2 st 2 ZSP-a u vezi sa čl. 79m ZSP-a postupak jednostavnog stečaja koji je predložen u odnosu na potrošača LŠH valjalo obustaviti. Sud se u prilog osnovanosti zaključka poziva na stav iskazan u odluci ŽS Osijek broj Gž- 4361/2020-2 od 14.siječnja 2021 .

9. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja .

U Virovitici 9.siječnja 2026

Sudac

Arsen Vanek

Uputa o pravnom lijeku .

Protiv zaključka žalba nije dopuštena (čl. 27 st 7 ZSP).Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 2 ZSP-a).

Dostaviti:

1-Potrošaču- LŠH, [adresa]

2.e oglasna ploča suda

3.-FINA, sada i nakon pravomoćnosti putem eops

Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranci e-oglasna ploča sudova( čl. 25 st 1 is t 2 ZSP-a).