Poslovni broj Ovr-190/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9, Metković
20 350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Gabrielu Staniću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB 10840749604, koje zastupa odvjetnik Tihomir Houška iz OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Dalmatinska 5, protiv ovršenika: CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 9. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku: CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB 10840749604, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 12,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovoga rješenja tj. 9. siječnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se ovršeniku CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, troškove ovršnog postupka u iznosu od 15,63 eura, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika zahtjevom zaprimljenim pred ovim sudom dana 24. studenog 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 28,13 eura, navodeći da dužnik nije u cijelosti dobrovoljno ispunio dug pa da pokrenut postupak izravne naplate radi čega su nastali troškovi vansudske ovrhe.
2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi na izravnu naplatu FINA-i u iznosu od 12,50 eura, te trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za naplatu iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku zatražio provedbu izravne naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku, koji zahtjev za naplatu je upućen ovršenikovom dužniku Financijskoj agenciji dana 11. rujna 2025.
5. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku regulirano je odredbama čl. 14. st.1. i st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) kojima je propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle, trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe i obzirom da se radi o naplati ovrhovoditeljeve dospjele novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak kako pred Financijskom agencijom, tako i ovaj postupak i to podneskom kojim traži da sud odluči o naknadi troškova izvansudske ovrhe.
8. Budući da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa).
9. Osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskog agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 12,50 eur (PDV 25% uključen), sukladno Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Ovrhovoditelju pripada i pravo na trošak sastava prijedloga u ovom postupku u iznosu od 15,63 eur (PDV 25% uključen), sukladno Tbr. 11/10 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
10. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka iz toč.I. izreke temelji se na članku 30. stavku 3. OZ-a sukladno kojem će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kad su ti troškovi učinjeni odnosno plaćeni, do dana naplate.
11. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Metkoviću, 9. siječnja 2026.
S u d a c :
Gabriel Stanić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
