Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-980/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MG zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-860/2025 od 24. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENIK MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ć rođ. G, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom tehničkom školom, bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, vojsku nije služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
24. rujna 2025., oko 6,25 sati, u Rijeci, upravljajući teretnim vozilom marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka] autocestom A7, iz smjera čvora Škurinje u smjeru čvora Orehovica, te dolaskom kod km. oznake 26+500 metara navedene dionice, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i atmosferskim prilikama radi pravovremenog zaustavljanja vozila, olako držeći da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski blok postavljen uz južni rub kolnika, nakon čega je prešao na suprotnu stranu kolnika te prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu, uslijed koje siline udaraca je suvozač u vozilu ĆG zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu manjeg krvnog podljeva na prsnom košu lijevo i tešku tjelesnu ozljedu u vidu kompresivnog prijeloma prvog slabinskog kralješka, dok je putnik u vozilu GG zadobio lake tjelesne ozljede u vidu rane razderotine gornje usne i krvnih podljeva oko oba oka te teške tjelesne ozljede u vidu višekomadnog prijeloma rešetnice s krvarenjem u etmodalnom sinusu, prijeloma očne šupljine obostrano, obostranog prijeloma luka jagodične kosti s pomakom, višekomadnog prijeloma krila i hrpta nosnih kostiju s pomakom, prijeloma maksilarnog sinusa obostrano s krvarenjem u sinuse, obostranog prijeloma pterogoidnog nastavka klinaste kosti s pomakom te alvuzijskog prijeloma trokutaste kosti desne šake,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku MG
izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku MG podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) i trošak za vještaka u iznosu od 400,05 EUR (četristo eura pet centi)
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika MG zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/06-K-51-6/2025 od 14. listopada 2025. potkrijepljene zapisnikom o očevidu od 24. rujna 2025., situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida, medicinskom dokumentacijom za oštećenike ĆG i GG, potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2025., snimkom nadzorne kamere, nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Dražena Cuculića od 15. studenog 2025., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 25. rujna 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika MG zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za vještaka Dražena Cuculića glede provedenog sudskomedicinskog vještačenja na okolnost utvrđivanja kvalifikacije ozljeda oštećenika ĆG i GG (list 90-91 spisa).
Rijeka, 9. siječnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. MG uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. ĆG
- ošt. GG
