Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-22/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv ovršenika ŠR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Toniju Primorcu, odvjetniku iz Rijeke, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 9. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika zaprimljen kod ovog suda 8. siječnja 2026. za donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos koji se vode kod Financijske agencije po zahtjevu ovrhovoditelja za naplatu po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ćuzela poslovni broj Ovrv-15255/14 od 22. prosinca 2014. proglasiti nedopuštenim.
Obrazloženje
1. Dana 8. siječnja 2026. zaprimljen je prijedlog ovršenika da se pljenidba i prijenos koja se vodi kod Financijske agencije po zahtjevu ovrhovoditelja za naplatu po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ćuzela poslovni broj Ovrv-15255/14 od 22. prosinca 2014. proglase nedopuštenim.
2. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sud nalazi nedopuštenim.
3. Odredbom članka 209. stavak 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186. a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
4. Prema citiranim zakonskim odredbama nije predviđena zakonska mogućnost proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa kada se radi o zapljeni računa na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik, a o kojem slučaju se ovdje radi.
5. Naime, u slučaju izvansudske ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, primjenjuje se odredba čl. 284. Ovršnog zakona, dok ovršeniku na raspolaganju stoji odredba čl.284. st. 5. OZ.
6. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u toč. 1. i 2. izreke ovog rješenja.
U Rijeci 9. siječnja 2026.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisanim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovršenika
