REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-592/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji toga suda Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11a, zastupan po čelniku KT i protustranaka 1. mlt. MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici NT, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka; 2. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici iz Rijeke; 3. Centar za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce, radi oduzimanja prava na stanovanje i povjere mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog da se majci OT ponovno oduzme pravo na stanovanje s maloljetnim sinom MT i dijete povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce na svakodnevnu skrb i stanovanje u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-124/2025 radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

II. Ukidaju se rješenja o privremenim mjerama ovog suda poslovni broj R1 Ob- 830/2021 od 28. siječnja 2022., poslovni broj R1 Ob-358/2023 od 22. studenog 2023. i poslovni broj R1 Ob-815/2024 od 16. lipnja 2025. kojima je maloljetni MT povjeren na stanovanje i svakodnevnu skrb udomiteljici HT, a potom Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce, uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, a potom samo s majkom, u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

III. Odbija se prijedlog predlagatelja za donošenje privremene mjere povjerom na stanovanje i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce i ostvarivanje osobnih odnosa s oba roditelja u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka R1 Ob-358/2025, sada novog poslovnoj broja R1 Ob-592/2025.

IV. Vraća se maloljetno dijete MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u obitelj majke OT, OIB: [osobni identifikacijski broj] te će stanovati s majkom na adresi iz [adresa].

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovnog broja R1 Ob-853/2020 od 27. siječnja 2021. roditeljima OT i DT oduzeto je pravo na stanovanje s maloljetnim sinom MT, te je isti povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljici HT u trajanju od 28. siječnja 2021. do 28. siječnja 2022. uz ostvarivanje osobnih odnosa između roditelja i djeteta.

2. Rješenjem ovog suda poslovnog broja R1 Ob-830/2021 od 28. siječnja 2022. u postupku oduzimanja prava roditeljima na stanovanje, po isteku ranije mjere, određena je privremena mjera kojom je maloljetno dijete povjereno na stanovanje udomiteljici HT uz ostvarivanje osobnih odnosa između roditelja i djeteta, a majci uz stručni nadzor, do pravomoćnog okončanja tog postupka.

2.1. Sud je u tom postupku donio rješenje od 23. veljače 2023. kojim je ponovno oduzeo pravo na stanovanje roditeljima s maloljetnim djetetom i dijete povjerio na stanovanje udomiteljici HT. Županijski sud u Slavonskom Brodu je postupajući po žalbi majke, rješenjem poslovni broj Gž Ob-23/2023 od 20. travnja 2023. ukinuo navedeno rješenje i predmet vratio ovom sudu na ponovno odlučivanje.

2.2. Sud je u ponovljenom postupku koji se vodio pod poslovnim brojem R1 Ob- 358/2023 donio rješenje 17. svibnja 2024. kojim je po treći puta oduzeto pravo na stanovanje roditeljima s maloljetnim djetetom i dijete povjerio na stanovanje udomiteljici HT u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb pod poslovnim brojem R1 Ob-465/2023. Ovo rješenje je postalo pravomoćno u odnosu na oca DT kao nepobijano. Međutim, Županijski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem poslovni broj Gž Ob-65/2024 od 27. studenog 2024., postupajući po žalbi majke, ukinuo ovo rješenje u odnosu na majku OT te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno odlučivanje pod novim poslovnim brojem R1 Ob-815/2024. Ovaj predmet je donio novi poslovni broj nakon što je Županijski sud u Slavonskom Brodu rješenjem poslovni broj Gž Ob-52/2025 od 1. rujna 2025., ukinuo rješenje o naknadi troškova vještaka za pristup na glavnu raspravu i vratio predmet na ponovno odlučivanje te je postupak nastavljen pod uvodno označenim poslovnim brojem.

3. Međutim, predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (u daljnjem tekstu: Hrvatski zavod) je u međuvremenu, uslijed utvrđenog neprimjerenog postupanja udomiteljice prema maloljetnom djetetu, donio žurnu mjeru izdvajanja iz obitelji imenovane udomiteljice i smještaja u Centar za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce počev od 7. listopada 2024. te je predložio sudu da izmjeni dotadašnju privremenu mjeru u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-358/2023 na način da povjeri dijete na stanovanje i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima.

3.1 Također je preinačio prijedlog u podnesku od 12. lipnja 2025. na način da predlaže da se majci oduzme pravo na stanovanje s maloljetnim sinom MT do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi lišenja prava majke na roditeljsku skrb koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-124/2025 te da se povjeri na stanovanje i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom u tom periodu. Također je naveo da povlači prijedlog u odnosu na oca DT koji je pravomoćnom sudskom odlukom lišen prava na roditeljsku skrb i u odnosu na udomiteljicu HT, kojoj je oduzeta dozvola za udomiteljstvo.

4. Sud je u ponovljenom postupku izvršio uvid u priležeću dokumentaciju predlagatelja te je proveo dokaz vještačenjem po vještacima iz područja psihologije i psihijatrije, koji su izradili pisani nalaz i mišljenje s dopunom kojeg su usmeno iznijeli na ročištu održanom dana 16. lipnja 2025. te su saslušani vještaci i protustranka OT, kao i u završno izvješće Hrvatskog zavoda o djetetu i roditelju od 15. prosinca 2025.

5. Naime, odredbom članka 163 stavka 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103 /2015, 98/2019, 47/2020, 49/23 i 156/23; u daljnjem ObZ), propisana je obveza Hrvatskog zavoda da trideset dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena, izraditi izvješće o djetetu i roditelju te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj ili produljenje mjere za iduću godinu dana ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

6. Predlagatelj je tijekom ovog postupka preinačio prijedlog u podnesku od 13. lipnja 2025. na način da se majci mlt. MT, OT, oduzme pravo na stanovanje do okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-124/2025 radi lišenja prava na roditeljsku skrb i dijete povjeri na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce, uz istodobno stajalište da bi majka trebala ostvarivati široke osobne odnose s djetetom, uključujući i one izvan ustanove u koju je dijete smješteno.

6.1. Na ročištu održanom 16. lipnja 2025. predlagatelj je naveo da je povukao prijedlog u odnosu na protustranke, oca DT i HT te da ustraje kod preinačenog prijedloga od 13. lipnja 2025. Na upit suda navodi da ustraje kod prijedloga iz razloga što majka i dalje nema redovit, odnosno stalna primanja i jer je nedavno, 18. svibnja 2025. došlo do incidenta majke i oca, što dijete nije vidjelo, tijekom Davidove Prve pričesti, na ručku na koji je otac doveo svoju novu partnericu, a što je okončano fizičkim sukobom između nje i majke djeteta povodom kojeg događaja je upućena prekršajna prijava. Predlagatelj je nakon razgovora s roditeljima uslijed ovog događaja ocijenio da je došlo bespotrebno do njihovog sukoba uslijed neriješenih međusobnih odnosa i nedovoljne zrelosti. A obzirom da na okolnosti slučaja i da je dijete bilo izdvojeno i premješteno u više navrata, istom potrebna stabilnost i sigurnost.

7. Vještaci Mirjana Graovac, dr. med. specijalist dječje i adolescentne psihijatrije i dr.sc. Ines Denona, klinički psiholog i psihoterapeut, su po provedenom vještačenju u nalazu i mišljenju s dopunom u bitnome navele da smatraju da majka OT ima dostatne roditeljske kompetencije za odgoj i brigu o svom sinu te da u trenutku kada osigura potrebne stambene i materijalne uvjete može preuzeti samostalnu brigu o svom sinu uz stručnu podršku i nadzor Centra za socijalnu skrb.

7.1. Na ročištu od 16. lipnja 2025. su usmeno iznijele svoj stručni nalaz i mišljenje navodeći da su provele vještačenje roditelja i djeteta u lipnju 2022., a u veljači 2023. dopunile nalaz i mišljenje te donijele zaključak da je otac nezreo, nesiguran i da nema roditeljski kapacitet i potencijal, dok kod majke da roditeljski kapacitet postoji te da karakterne crte njezine ličnosti ničim ne ograničavaju njezin roditeljski kapacitet. Majka je izrazito motivirana i želi brinuti o djetetu te smo primijetili da sagledava pogreške koje je ranije činila i vidi što bi trebala drugačije učiniti, odnosno promijeniti. Osim toga, u vrijeme izrade nadopune nalaza i mišljenja, prepreke koje su majku ograničavale su uglavnom bile ekonomske naravi. Pored navedenog, vještakinja Graovac je istaknula da je ustanova u kojoj je dijete smješteno i njezini djelatnici, njezinom dosadašnjem iskustvu, pokazali izrazitu stručnost i da su zasigurno pomogli majci i djetetu u njihovom međusobnom odnosu te doprinijeli stabilnosti i sigurnosti te razvoju djeteta. Mi smo u svojoj nadopuni nalaza i mišljenja iz veljače 2023. izričito navele da vraćanje u obitelj udomiteljice za mlt. MT nije dobra opcija.

7.2. Na pitanje posebne skrbnice da li su vještakinje u mogućnosti ocijeniti i obzirom na dostupne informacije, da li je majka djeteta realno ostvarila roditeljski kapacitet na čiji potencijal vještaci ukazuju, vještakinja Graovac je odgovorila da roditeljski kapacitet predstavljaju mogućnosti i sposobnost da se bude dobar roditelj. K da ne postoji savršeno roditeljstvo, tako da uvijek postoji mogućnost da se u ostvarivanju roditeljske skrbi pogriješi, međutim da je važno da li će roditelji naučiti iz učinjenih pogrešaka. Na pitanje suda da li vještakinje mogu dati primjer naučene pogreške koji su uočile kod majke, vještakinja Graovac ističe da se radilo o situaciji kada je majka uslijed obiteljskog nasilja od strane supruga, otišla od kuće bez djeteta, umjesto da je potražila sigurnu kuću te se u istu smjestila zajedno s djetetom, a nakon toga da se nije vratila suprugu.

7.3. Sud je nalaz i mišljenje prihvatio kao objektivan i stručan, tim više što su vještakinje isti usmeno iznijele, obrazložile i razjasnile svoje mišljenje na sudskoj raspravi te odgovorile na postavljena pitanja, a na koji stranke i posebna skrbnica maloljetnog djeteta nisu imale primjedbi.

8. Sud je nakon izlaganja nalaza i mišljenja vještaka, na ročištu održanom 16. lipnja 2025., sukladno sporazumu prisutnih stranaka, donio privremenu mjeru kojom je maloljetno dijete povjerio na stanovanje Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce uz ostvarivanje osobnih odnosa majke i djeteta tijekom srpnja i kolovoza 2025. godine u trajanju od dva tjedna u kontinuitetu, a od 1. rujna 2025. godine nadalje, svaki drugi vikend, počev od petka nakon nastave do nedjelje u 18,00 sati, kada majka dijete vraća u Centar za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce, kao i tijekom zimskih školskih praznika, sve sukladno prethodnom dogovoru i pravilima i kućnom redu ustanove u koju je dijete smješteno u trajanju do 31. prosinca 2025. godine. Ovo rješenje je postalo pravomoćno s danom donošenja 16. lipnja 2025.

9. Predlagatelj je tijekom ovog postupka, 16. prosinca 2025., dostavio ovom sudu novo izvješće o djetetu i roditelju, u kojem navodi da je ustrajao u prijedlogu da se majci mlt. MT, OT, oduzme pravo na stanovanje do okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-124/2025 radi lišenja prava na roditeljsku skrb, uz istodobno stajalište da bi majka trebala ostvarivati široke osobne odnose s djetetom, uključujući i one izvan ustanove u koju je dijete smješteno.

9.1. U polugodišnjem izvješću Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce o usluzi organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku za mlt. MT, za razdoblje od siječnja do lipnja 2025. godine, navodi se da je MT završio treći razred Osnovne škole Kozala te da je na kraju nastavne godine 2024./2025. ostvario vrlo dobar opći uspjeh. Nastavu je pohađao redovito, a većinu školskih obaveza izvršavao je u sklopu cjelodnevne nastave u trajanju od 8,00 do 16,00 sati. Kod kuće su se aktivnosti uglavnom odnosile na čitanje lektire i ponavljanje gradiva. U školi je dobro socijaliziran i prihvaćen od strane vršnjaka. Učiteljica navodi povremenu odsutnost pažnje na nastavi, što se dovodi u vezu s emocionalnim opterećenjem vezanim uz sudski postupak koji se vodi u odnosu na majku. U organiziranom stanovanju MT pokazuje primjereno ponašanje, strpljenje i razumijevanje u suživotu s drugim korisnicima, sudjeluje u kućanskim obavezama i zaduženjima te se prema odgajateljima i drugima odnosi s poštovanjem i na kulturan način. Emocionalno je topao, pretežito pozitivnog raspoloženja te otvoren i opušten u poznatom okruženju. Slobodno vrijeme provodi u igranju društvenih igara, sportskim aktivnostima, slušanju glazbe i izletima. Održava kontakte s vršnjacima, koji ga redovito pozivaju na rođendane, na što reagira pozitivno. MT i dalje trenira nogomet u Nogometnom klubu Rijeka, dva puta tjedno odlazi na treninge te vikendom sudjeluje na utakmicama, uz pratnju roditelja. Njegov kognitivni i emocionalni razvoj procjenjuje se primjerenim dobi. U stanjuje prepoznati vlastitu pogrešku i preuzeti odgovornost, iako povremeno burnije reagira u situacijama ljutnje. Uočeno je i povremeno preuveličavanje doživljaja, zbog čega se njegove izjave provjeravaju. Zdravstveno je urednog stanja, evidentiranje kod liječnice obiteljske medicine i stomatologa, a samostalan je u održavanju osobne higijene. Zbog gubitka naočala naručen je na oftalmološki pregled. MT se veseli susretima s oba roditelja, a osobito s majkom, te se osobni odnosi odvijaju redovito. Roditelji sudjeluju u organizaciji njegovih svakodnevnih obaveza i slobodnih aktivnosti te dolaze po dijete i vraćaju ga u dogovorenim terminima. Prilikom povratka u organizirano stanovanje MT pokazuje poteškoće u odvajanju od majke, što upućuje na izraženu emocionalnu povezanost. U razgovorima opisuje zajedničko vrijeme provedeno s majkom na pozitivan način. U razdoblju uoči sudskog ročišta 16. lipnja 2025. godine učestalo je izražavao očekivanja vezana uz mogućnost povratka majci.

9.2. Stručni radnici Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce u svom su mišljenju naveli da bi daljnja dugotrajna izdvojenost iz biološke obitelji, s obzirom na Davidovu životnu povijest, mogla imati nepovoljne učinke na razvoj privrženosti i ponašanja. Budući da je otac lišen prava na roditeljsku skrb, a majka pokazuje kontinuitet i posvećenost u skrbi za dijete, predloženo je uključivanje majke u uslugu psihosocijalne podrške u drugoj polovici 2025. godine radi dodatne procjene roditeljskih kompetencija i odnosa s djetetom.

9.3. Radi pružanja podrške majci djeteta te u svrhu kvalitetnijeg praćenja ispunjenosti uvjeta za povratak djeteta u obitelj, OT je, temeljem uputnice ovoga Ureda i u dogovoru s Centrom za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce, priznata usluga psihosocijalne podrške kod navedenog pružatelja. Uoči ročišta zakazanog u prosincu 2025. godine zatražena su izvješća o pruženoj usluzi psihosocijalne podrške i o usluzi organiziranog stanovanja, koja su zaprimljena 8. prosinca 2025. godine. Iz zaprimljenih izvješća proizlazi da je OT od srpnja 2025. godine kontinuirano uključena u uslugu psihosocijalne podrške, s ciljem unaprjeđenja roditeljskih kompetencija i preispitivanja odluke o povratku mlt. MT u obitelj. Tijekom pružanja usluge procjenjivani su različiti aspekti roditeljskog funkcioniranja, uključujući usklađivanje poslovnih obaveza i roditeljske skrbi, provođenje zajedničkog vremena s djetetom, postavljanje granica, suradnju sa školom i sportskim aktivnostima, način komunikacije s djetetom o obiteljskim i sudskim okolnostima te brigu o djetetovom zdravstvenom stanju. Stručni radnici navode da OT redovito i aktivno sudjeluje u usluzi, pokazuje emocionalnu toplinu i osjetljivost za potrebe djeteta, preuzima odgovornost za vlastite postupke te ne izražava negativne stavove prema drugom roditelju, Procjenjuje se da je organizirana, motivirana i sposobna uskladiti poslovne i roditeljske obaveze. Zaključno, mišljenje je stručnih radnika Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce da OT ima razvijen odnos bliskosti i povjerenja sa sinom te adekvatne roditeljske kompetencije za skrb o njemu. S obzirom na trajanje izdvojenosti djeteta iz biološke obitelji i procijenjeni odnos privrženosti, smatra se da je u najboljem interesu mlt. MT otpust u obitelj majke na polugodištu školske godine 2025./2026., uz nastavak pružanja usluge psihosocijalne podrške radi praćenja prilagodbe.

9.4. Slijedom zaprimljenih izvješća, provedenih stručnih procjena i dokumentacije prikupljene tijekom postupka, u završnom izvješću o djetetu i roditelju stručni tim navodi da je razvidno je da su se u proteklom razdoblju stabilizirale okolnosti relevantne za daljnje postupanje u odnosu na mlt. MT. U okviru sudskog postupka provedeno je vještačenje kojim je utvrđeno da majka maloljetnog MT raspolaže dostatnim roditeljskim kapacitetima za skrb o djetetu, pri čemu je posebno istaknuta njezina sposobnost uočavanja i kritičkog sagledavanja propusta u ranijim postupanjima te spremnost na preuzimanje odgovornosti za iste. Usluga psihosocijalne podrške, u koju je majka uključena temeljem uputnice ovoga Ureda, bila je usmjerena na dodatno osnaživanje postojećih roditeljskih kompetencija i praćenje funkcioniranja odnosa majke i djeteta. Stoga da će se i nadalje pratiti obiteljska situacija te pružati svu potrebnu pomoć i podršku radi zaštite najboljeg interesa djeteta.

10. Na ročištu održanom dana 18. prosinca 2025. predlagatelj je naveo da unatoč činjenici što je vidljiv pozitivni pomak u odnosu između majke i djeteta, da ustraje kod prijedloga te da prepušta odluku o istome sudu.

10.1. Protustranka OT je navela da prihvaća u cijelosti Izvješće od djetetu i majci predlagatelja te predlaže da sud odredi vraćanje djeteta u obitelj majke. Također je predložila da sud dopuni privremenu mjeru na način da odredi osobne odnose između mlt. djeteta i majke tijekom trajanja zimskih školskih praznika.

10.2. Centar za pružanje usluga u zajednici „Izvor” Selce smatra da je vraćanje mlt. djeteta u obitelj majke u njegovom najboljem interesu počev od idućeg polugodišta ove školske godine uz nastavak pružanje usluge psihosocijalne podrške radi praćenja prilagodbe djeteta u obitelj majke koja je određena u trajanju do zaključno 1. srpnja 2026. s čime se majka na ročištu suglasila.

10.3. Posebna skrbnica maloljetnog djeteta je navela da prihvaća završno izvješće predlagatelja, da je suglasna s prijedlogom majke da se dijete vrati u njezinu obitelj i da se dopuni privremena mjera sukladno prijedlogu majke.

11. Ističe se da sud nije donosio novu privremenu mjeru radi ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i majke tijekom zimskih školskih praznika, jer je o istom već odlučeno rješenjem o privremenoj mjeri od 16. lipnja 2025.

12. Nadalje, iz rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka proizlazi da je majka doista napravila pozitivne pomake i promjenu u svom životu, da je poboljšala svoje stambene i ekonomske uvjete, da je iznimno motivirana da joj se sin vrati u obitelj, da je surađivala s Hrvatskim zavodom i Centrom za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce, da se adekvatno brinula o djetetu tijekom ostvarivanja osobnih odnosa te da u tome ustraje osnažujući svoje roditeljske kompetencije. Ovome u prilog govori nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg proizlazi da su majčine roditeljske kompetencije adekvatne te izvješća Hrvatskog zavoda i Centra za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce u kojima se navodi da su primijećene sve navedene promjene i okolnosti kod majke. Također se u istima u bitnome ističe da se stanje maloljetnog MT stabiliziralo, da se veseli susretima s majkom, da rješava sve svoje obveze u vrijeme kada provodi isto s majkom prema prethodnom dogovoru. Majka redovito odlazi u školu i na informacije o djetetu, prati njegove ocjene i s djetetom sudjeluje u rješavanju domaće zadaće. Dijete da također pita i očekuje vraćanje u obitelj majke.

12.1. Slijedom ovih utvrđenja, ovaj sud ocjenjuje da više ne postoje okolnosti propisane odredbama članaka 155 do 163 ObZ-a, koje bi opravdavale da se majci oduzme pravo na stanovanje sa svojim djetetom i da se isto smjesti u ustanovu socijalne skrbi u kojoj se nalazi u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se protiv majke vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-124/2025, a imajući u vidu činjenicu da je otac djeteta DT lišen prava na roditeljsku skrb pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 465/2023 od 11. studenog 2024.

12.2. Naime, maloljetni MT je obzirom na sve okolnosti u obitelji i udomiteljskoj obitelji proveo dug vremenski period u ustanovama socijalne skrbi, bio je izložen nepovoljnim okolnostima, koje su utjecale na njegov raniji rast i razvoj, no da je majka ispunila sve zahtjeve koji su pred nju stavljene kako bi joj se dijete vratilo u obitelj te da je takvu promjenu i ponašanje majke potrebno nagraditi i podržati, tim više što je u interesu djeteta, jer je kod djeteta uočen napredak.

12.3. Sud posebno ističe da je Hrvatski zavod, ovdje predlagatelj, obzirom na ranije iznijete okolnosti u izvješću Centra za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce i završnom izvješću o djetetu i roditelju također mogao prepoznati i uvažiti sve navedene okolnosti koje su se dogodile tijekom vođenja ovog postupka i iznijete su u završnom izvješću te predložiti vraćanje djeteta u obitelj, sukladno zakonskom ovlaštenju propisanom prethodno citiranom odredbom članka 163 ObZ-a, a uvažavajući sve napore i pozitivne pomake kod majke i najbolji interes djeteta. Međutim, unatoč svemu navedenom, predlagatelj ustraje kod prijedloga i u završnom mišljenju navodi da će i nadalje pratiti obiteljsku situaciju te pružati svu potrebnu pomoć i podršku radi zaštite najboljeg interesa djeteta. Sud, naprotiv, smatra da nije najbolji interes djeteta da ostane smješteno u Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce, a imajući u vidu da isti u svom izvješću predlaže da se dijete vrati u obitelj majke, što u cijelosti podržava i posebna skrbnica maloljetnog djeteta, sve uz nastavak pružanja usluge psihosocijalne podrške djetetu nakon izlaska iz skrbi i uslugu cjelodnevne nastave u koju je maloljetni MT već uključen, uz stručni nadzor Hrvatskog zavoda, s čime je majka suglasna. Ovo stoga, jer bi daljnja dugotrajna izdvojenost iz biološke obitelji, s obzirom na Davidovu životnu povijest, mogla imati nepovoljne učinke na razvoj privrženosti i ponašanja.

12.4. Slijedom ovih utvrđenja, sud je ocijenio nužnim ukinuti rješenja o privremenim mjerama koja su donesena tijekom ovog postupka poslovni broj R1 Ob- 830/2021 od 28. siječnja 2022., poslovni broj R1 Ob-358/2023 od 22. studenog 2023. i poslovni broj R1 Ob-815/2024 od 16. lipnja 2025., kojima je maloljetni MT povjeren na stanovanje i svakodnevnu skrb udomiteljici HT, a potom Centru za pružanje usluga u zajednici "Izvor" Selce uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, a potom s majkom, u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog postupka te odbiti prijedlog predlagatelja da se donese privremena mjera istog sadržaja, jer su iste izgubile svrhu zbog koje su određene. Iz istih razloga je odbijen prijedlog predlagatelja da se donese nova ili da se izmjene navedene privremene mjere kojim bi se produljio smještaj djeteta u ustanovi u kojoj se dijete sada nalazi.

13. Slijedom naprijed navedenog, sud utvrđuje da su u cijelosti ispunjene pretpostavke da se dijete odmah vrati u obitelj majke, tim više što su sada u tijeku zimski praznici i očekuje se početak novog polugodišta i školske nastave s danom 12. siječnja 2026. a imajući u vidu da je majka suglasna da dijete nastavi sa svojim dosadašnjim školovanjem.

14. Sud je ovu odluku utemeljio na rezultatima provedenog vještačenja i činjenicama koje proizlaze iz završnog izvješća o djetetu i roditelju predlagatelja, a ocjenjujući da je uvijek u interesu djeteta da se vrati u svoju primarnu obitelj, u situaciji kada roditelj svojim trudom i ponašanjem pokazuje pozitivne promjene u svom ponašanju, koji će u svakom slučaju pozitivno utjecati na zdrav i stabilan psihofizički razvoj djeteta.

U Rijeci, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 6 primjeraka, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- protustrankama

- posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta