Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-4/81749 od 13. 08. 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 9. siječnja 2026. god.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 12. kolovoza 2025. godine u 00,40 sati u mjestu Ploče, Ul. Obala k. P. Krešimira IV. kbr. 1, zatečen kao vozač vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] da je sitim upravljao krećući se Obalom dr. Franje Tuđmana iz smjera TC Port Mall u smjeru hotela Porto pješačkom zonom, suprotno postavljenom prometnom znaku
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8 istog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24)
– što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 zatečen da upravlja navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 0,91 g/kg ( izmjereno 1,01 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg = 0,91 g/kg alkohola izmjereno uređajem Drager 6820), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. i čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH za djelo pod 2
• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
(Sl.šezdeseteura),
• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 eura
(Sl.tristopedeseteura)
pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 410,00 eura
(Sl.četristodeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 273,33 eura (Sl.dvjestosedamdesettrieuratridesettrieura).
II Temeljem čl. čl. 138. st. 1. i 3. u vezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/25-4/81749 od 13. 08. 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod navedenim brojem od 13. 08. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljeni i njegova braniteljica Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću su bili pozvani na zakazano ročište za dan 29. 12. 2025 godine, dostava poziva uredna, isti nisu pristupili na ročište ali su dana 22. 12. 2025. godine ovom sudu dostavili pisanu obranu.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Ploče od dana 29. 08. 2025. godine, prigovor okrivljenika od 22. 08. 2025. godine, punomoć odvjetnice Sandre Wagner, presliku dostavnice, uvid u obavezni prekršajni nalog PP Ploče od 13. 08. 2025. godine, službenu zabilješku PP Ploče od 12. 08. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan. Vrši se uvid u pisanu obranu okrivljenika dostavljenu ovom sudu dana 22. 12. 2025. godine u kojoj je isti naveo da zbog poslovnih obveza nije u mogućnosti pristupiti na raspravu pa moli sud ako to bude potrebno da se ista odgodi. Navodi da ustraje u iznijetim navodima u prigovoru a posebno ističe kako se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja iz čl. 199 st. 2. ZOSPC-a. Navodi da je ovaj prekršaj počinio prvi put, do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, smatra izrečenu sankciju i zaštitnu mjeru suviše rigoroznu. Moli sud da mu se uzmu u obzir olakotne okolnosti koje se ogledaju u tome da brine o vlastitoj obitelji te da ne može bez prijevoznog sredstva učinkovito to i dalje činiti. Smatra da ima osnova da se izrečene novčane kazne ublaže i da se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec s obzirom da isti nije nikoga u prometu ugrozio i s obzirom na njegovu dosadašnju nekažnjivost.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu proizlazi da je okrivljeni ostvario učin prekršajnih djela od 1-2 u izreci ove presude koje ne osporava, slijedom čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2 PZ RH te je istom od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je priznao učin djela koja mu se stavljaju na teret, da isti nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, pa mu je za djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1 PZ RH izrečena novčana kazna za djelo pod 2 ublažena, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići cilj i svrha kažnjavanja odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.
8. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec imajući u vidu naprijed
iznijete olakotne okolnosti kao i to da sukladno odredbi čl. 50 i čl. 58. PZ RH ista nije propisana obvezno već fakultativno, a što ne bi bilo u skladu u konačnosti s načelom razmjernosti čl. 51. a PZ RH jer kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi ponovio prekršajna djela težeg značaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 9. siječnja 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - ŽF, [adresa], ,
2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. Braniteljici okrivljenika – Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću,
4. Spis.
