REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–2522/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja ad 1) JH, OIB u RH: [osobni identifikacijski broj], 533 Minnieford Avenue, Bronx, New York, 10464, USA, ad 2) ŽH, OIB u RH: [osobni identifikacijski broj], 924 West End Avenue, Apt 81, New York, New York, 10025, USA, ad 3) RH, OIB u RH: [osobni identifikacijski broj], 110-20 71st Road, Forest Hills Apt 9B, New York, USA, protiv tuženika ad 1) UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni sljednik ĆH pok.Bene, JHŠ, ad 2) ZH , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] osobno i kao pravni sljednik ĆH pok.Bene, JHŠ, ad 3) HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] osobno i kao pravni sljednik ĆH pok.Bene, JHŠ, ad 4) CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kožino 4401/28800 osobno i kao pravni sljednik NH pok.AH, DH ud.J, ad 5) ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao zakonski nasljednik ČH i pravni sljednik ĆH pok.Bene, JHŠ i NH pok.AH, svi zastupani po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenje prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 9. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ad 1) JH, OIB u RH: [osobni identifikacijski broj], 533 Minnieford Avenue, Bronx, New York, 10464, USA, ad 2) ŽH, OIB u RH: [osobni identifikacijski broj], 924 West End Avenue, Apt 81, New York, New York, 10025, USA, ad 3) Salopek Rosemary, OIB u RH: [osobni identifikacijski broj], 110-20 71st Road, Forest Hills Apt 9B, New York, USA, na jednake dijelove suvlasnici udjela od 11660/28800 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 2757m2, odnosno svaki od tužitelja udjela od 11660/86400 dijela iste nekretnine, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljima da to svoje pravo suvlasništva i upišu u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje upisa prava suvlasništva s imena tuženika i pravnih prednika tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi tvrde da nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] zv. Ograda danas ukupne površine 2757 m2 k. o. [katastarska općina] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u stvarnom je suvlasništvu i suposjedu tužitelja za pripadajući suvlasnički udio, a upisan na imenima trećih osoba, tuženika i njihovih pravnih prednika. Nekad je ukupna matična č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zv. Ograda pripadala pradjedu tužitelja pok. MH. Iza smrti MH njegovu imovinu naslijedili su njegovi sinovi Marko, AH i LH. Istu su se podijelili 1948. godine o čemu postoje diobeni ugovori. Dakle, diobom 1948. godine zemlja se podijelila između braće Marka, ĆH i AH. Sinu Marku pripao je diobom srednji dio matične nekretnine koji su njegovi nasljednici otuđili trećim osobama i koje su osobe isparcelirale svoje kupljene nekretnine na način da danas nose oznake č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Dio matične nekretnine gledano od mora u odnosu na srednji dio matične s desne strane pripao je sinu AH, a koji je pravnim poslom isti dio prepustio sinu TH i kćeri PH (ČH). Isti su danas pokojni, ali su ih naslijedili njihovi nasljednici, a koje nekretnine danas imaju oznake č. zem. [katastarska čestica] č. zem. [katastarska čestica] č. zem. [katastarska čestica] č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Sin LH nije imao djece pa su on i njegova žena EH sve svoje nekretnine ostavili djeci brata AH, i to BH rođ. AH i ĐH, čiji su tužitelji njihovi zakonski nasljednici i to tužiteljica Ad 1) kći je ĐH rođ. AH, a tužitelji Ad 2) i Ad 3) djeca BH rođ. AH. Dogovorno tužitelji preostali dio danas dijele na jednake dijelove. Nekretnina se nekad koristila u poljoprivredne svrhe, a posjed obitelji AH je oduvijek miran i nikada nije bio uznemiravan. Kako tužitelji imaju stvarni i pravni interes da usklade stvarno i pravno stanje, jer se tužitelji još nisu niti upisali kao suvlasnici ostatka matične nekretnine niti u idealnom dijelu, to predlaže da sud temeljem priznanja donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici su po punomoćnici dostavili sudu podnesak 10. prosinca 2025.g., u kojem su naveli da su tuženici neposredno od tužitelja zaprimili njihovu tužbu radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva u k. o. [katastarska općina], te ističu da su činjenični navodi istiniti, a tužbeni zahtjev osnovan koji priznaju tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev kako slijedi: "Utvrđuje se da su tužitelji Ad 1) JH, OIB u RH: [osobni identifikacijski broj], 533 Minnieford Avenue, Bronx, New York, 10464, USA, Ad 2) ŽH, OIB u RH:
94769587740, 924 West End Avenue, Apt 81, New York, New York, 10025, USA, Ad 3) Salopek Rosemary, OIB u RH: [osobni identifikacijski broj], 110-20 71st Road, Forest Hills Apt 9B, New York, USA, na jednake dijelove suvlasnici udjela od 11660/28800 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 2757m2, odnosno svaki od tužitelja udjela od 11660/86400 dijela iste nekretnine, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljima da to svoje pravo suvlasništva i upišu u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje upisa prava suvlasništva s imena tuženika i pravnih prednika tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana."
3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 9. siječnja 2026. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužiteljima pod 1, 2 i 3 po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eur-a
2.Tuženima pod 1,2,3,4,5 po punomoćnici
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
