Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1024/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NJ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-914/2025 od 4. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom stručnom spremom, kuhar, zaposlen u tvrtku Hrvatske šume, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
dana 15. srpnja 2025., oko 22,00 sati, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, nakon što ga je njegov poznanik ĆJ, koji je kolnikom navedene ulice upravljao osobnim vozilom marke "Mini Cooper", registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], uočio kako hoda uz kolnik navedene ulice, bez gornjeg dijela odjeće te mlatara rukama pa zaustavio svoje vozilo i otvorio vrata vozila pa ga upitao: "Gdje si Ć, što se dogodilo?", ničim izazvan, u nakani da ustraši ĆJ, prišao ĆJ te ga šakom udario u glavu pa ĆJ rekao da će ga ubiti, kao i njegovu cijelu obitelj, zatim da će njega i njegovu obitelj zaklati pa kada je ĆJ htio zatvoriti vrata vozila i udaljiti se od njega, postavio se između vrata vozila i ĆJ, kako ĆJ ne bi mogao otići vozilom, uslijed čega je ĆJ izašao iz vozila, kako bi ga odgurnuo od sebe, na što je nastavio udarati ĆJ svojom jednom šakom u potiljak glave, dok je u drugoj šaci držao baterijsku svjetiljku, kojom je istoga također udarao u potiljak glave, a pri kojem njegovom udaranju je ĆJ podignuo svoje ruke, kako bi se obranio od njegovog fizičkog nasrtaja, pri čemu je, svjestan svojega postupanja u vidu udaranja ĆJ baterijskom svjetiljkom u područje njegove glave te pristajući na sve posljedice, koje mogu iz toga proizaći, navedenom baterijskom svjetiljkom razbio i staklo na ručnom satu marke "Spinnaker Fleuss Nessy", vlasništvo ĆJ, a koji sat je ĆJ imao na svojoj ruci prilikom njegovog navedenog udaranja baterijskom svjetiljkom, a uslijed kojih udaraca u glavu je ĆJ pao na tlo pa kada je ĆJ htio uzeti u ruku svoj mobitel marke "IPhone 15", koji mu je ispao iz odjeće, a sve kako bi nekoga pozvao da mu pomogne, u nakani da ošteti mobitel marke "IPhone 15", vlasništvo ĆJ, uzeo s tla navedeni mobitel te ga svom silinom bacio o tlo, uslijed čega se isti razbio, a kojim razbijanjem mobitela i stakla ručnog sata ĆJ, je istome prouzročio štetu u iznosu od najmanje 800,00 EUR, nakon čega je, i dalje postupajući u nakani da ustraši ĆJ, ponovno fizički nasrnuo na njega, uslijed čega se ĆJ uspio otrgnuti od njegovih nasrtaja te počeo bježati od njega oko navedenog automobila, a pri čemu je uspio i pozvati svojega oca, kako bi mu došao pomoći pa kada je otac ĆJ došao na navedeno mjesto te uspio spriječiti njegove daljnje fizičke nasrtaje na ĆJ, u više navrata je rekao ĆJ i njegovom ocu, da će ih ubiti, zaklati te da će poslati ljude da ih ubiju, kojim njegovim cjelokupnim postupanjem i riječima je kod ĆJ izazvao osjećaj straha za vlastiti život te za živote članova njegove obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, te oštetio tuđe stvari,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
II Za gornja djela okrivljeniku NJ utvrđuju se slijedeće kazne:
- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na temelju čl. 235. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci,
pa se na temelju čl. 139. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku NJ izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ĆJ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik NJ dužan isplatiti oštećeniku ĆJ iznos od 800,00 EUR (osamsto eura).
V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku NJ podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika NJ zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća PU PG PP Krk od 25. srpnja 2025. potkrijepljenog zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od 16. srpnja 2025., imovinskopravnim zahtjevom oštećenika, fotografijama oštećenih inkriminiranih stvari, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2025., zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 15. srpnja 2025., medicinskom dokumentacijom za oštećenika ĆJ i okrivljenika, zapisnikom o ispitivanju svjedoka ĆJ od 30. listopada 2025., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. srpnja 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, pa ga je za ista valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljeniku NJ utvrdio kazne zatvora za djela počinjena u stjecaju, te ga potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ĆJ dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede nastale štete, pa je okrivljenik NJ dužan isplatiti oštećeniku ĆJ iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 9. siječnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. NJ uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. ĆJ
