REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.br. Pp-5330/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023,145/2024 dalje: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajno pravnu sankciju protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/163746 od 17.prosinca 2025., 9.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., u [adresa], sin Ž i T, s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/163746 od 17.prosinca 2025..

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest i dvadeset sedam centa) eura u roku od 8 (osam) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Primorsko-goranske, II PP Rijeka, broj: 211-07/25-2/163746 od 17.prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

2.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2.1.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3. Okrivljenik u prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje, te navodi da je trenutno nezaposlen, da nije ranije prekršajno osuđivan, stoga predlaže izricanje blaže sankcije ili ukidanje iste.

3.1. Uz prigovor okrivljenik nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor sukladno članku 242. stavku 3. PZ-a.

4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Izvršenim uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Sud je utvrdio da isti nije ranije prekršajno osuđivan.

5.1. Okolnosti koje okrivljenik navodi u pisanom prigovoru nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno izricanja novčane kazne ispod zakonom zapriječene novčane kazne propisane za navedeno djelo prekršaja. Osim toga, okrivljenik sukladno odredbi članka 242. stavka 3. PZ-a, Sudu nije dostavio nikakve dokaze glede činjenica koje navodi u pisanom prigovoru.

6. Imajući u vidu navedeno, posebno težinu optuženog prekršaja sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zapriječenu zakonom, kako je to i predloženo od strane tužitelja. Sud smatra da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

8. Slijedom svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 9.siječnja 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.