REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1965/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211- 07/25-5/30909, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 21. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 09. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J rođ. L, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pohađa četvrti razred srednje škole, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 04. listopada 2025. godine u 23,25 sati, u Županji, Ivana Gundulića 81, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka], nakon što je primjenom preliminarnog testa Dräger DrugCheck 3000 STK6 utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabinola (THC) u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 04. listopada 2025. godine u 23,25 sati, u Županji, Ivana Gundulića 81, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao desnom odnosno istočnom prometnom trakom kolnika ulice Ivana Gundulića, iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do mjesta događaja, neposredno nakon izlaska iz zavoja u desno, uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste (zavoj u desno, noć, ograničenje brzine u naseljenom mjestu), tako da vozilo može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom, pa je sišao s kolnika u lijevo u udario u metalni ormar od telefona i interneta, vlasništvo Hrvatskog telekoma, potom je prešao preko nogostupa i prednjim desnim dijelom vozila udario u ogradu ispred kbr. 79, vlasništvo JF, a potom i u metalni panel te ukrasnu ogradu (živicu) ispred kbr. 81, vlasništvo LF, nakon čega se zaustavio u dvorištu navedene,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstotinaeura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.050,00 EUR (tisućupedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (700,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja nastale uporabom testa za ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu i izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće, u iznosu od 67,00 EUR ili sveukupno na ime troškova postupka iznos od 97,00 EUR (devedesetsedameura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 27. studenog 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VF u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana, uslijed neprilagođene brzine, po izlasku iz zavoja u desno u [adresa] u [adresa], izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom, pa je sišao s kolnika u desno, a potom se naglo vratio na kolnik te sletio s ceste u lijevo i udario u metalni ormarić za telefon i internet, drvenu i zidanu ogradu ispred kbr 79 te u metalni panel te ukrasnu ogradu- živicu ispred kbr. 81, nakon čega se zaustavio ispred obiteljske kuće broj 81. Nakon očevida policijski službenici su ga podvrgnuli ispitivanju prisutnosti droga u njegovom organizmu, pa kad je preliminarni test bio pozitivan, rekli su mu da bi trebao dati uzorke krvi i urina radi analize, a on je to odbio motiviran željom da manje plati, jer su mu policajci objasnili da ima pravo odbiti analizu krvi i urina na droge. Test je bio pozitivan jer je prethodnog dana popušio jedan joint. S obzirom da je ovo prvi slučaj u kojem je optužen za prometni prekršaj i da ranije nije osuđivan, izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Njegov otac je kontaktirao vlasnike oštećenih ograda i jednom vlasniku je namirio štetu, a pristao je namiriti štetu i drugom vlasniku ali kada to vrijeme bude dopustilo, jer je trenutno meteorološka situacija loša pa čekaju toplije vrijeme.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25- 4/36584 od 16. listopada 2025. godine, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 11. listopada 2025. godine. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja broj 1070877859 od 21. studenog 2025. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. studenog 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom i nakon što je primjenom preliminarnog testa Dräger DrugCheck 3000 STK6 utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabinola (THC) u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.
5. Nadalje, sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom, a što je rezultiralo prometnom nesrećom s materijalnom štetom na vozilu i drugim stvarima. Navedeno djelo prekršaja okrivljenik je priznao, a materijalni dokazi opisani i ucrtani u situacijskom planu mjesta događaja prometne nesreće te oštećenja na vozilima i drugim stvarima opisana u zapisniku o očevidu prometne nesreće nedvojbeno ukazuju da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da pohađa srednju školu, da ga uzdržavaju roditelji i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakon utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik kao mladi vozač počinio dva teška djela u stjecaju i time ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 09. siječnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku VF
2. Branitelju Hrvoju Miličeviću
3. Tužitelju
4. Spis
