K-1233/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČN zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-1041/2025 od 12. studenog 2025., nakon javno provedene rasprave održane u prisutnosti okrivljenika ČN, branitelja Marina Radića i zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu ŠN, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ČN, zv. „ Č“ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i pok. K, rođene Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodostrojar, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od iznajmljivanja od oko 1.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik više zemljišta i nekoliko stambenih jedinica, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je u razdoblju od listopada 2024. do 20. listopada 2025., Sutivanu, o. Brač, na adresi [adresa], u zajedničkom domu, protivno članku 10., točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da ponizi i zastraši izvanbračnu suprugu KN, učestalo je neosnovano optuživao za preljube nazivajući je kurvom, što je kulminiralo dana 20. listopada 2025., kada joj je preko aplikacije" Youtube" reproducirao video- zapis s tematikom preljuba, nakon čega je pred njom skinuo gaće i pokazavši joj stražnjicu, vičući joj rekao: „Ako tako lako vjeruješ ovima na poslu, tako si lako dala i pičke”, a nakon što mu je rekla da je ostavi na miru i da ne priča gluposti, u više navrata je udario rukom u predjelu glave, uslijed čega je KN zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva područja lijevog oka, a što sve je kod ĆN izazvalo prepast, te osjećaj uznemirenosti i poniženja,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela, i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11) i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu – djelo opisano po članku 117. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 179.a u svezi s člankom 48. stavak 2. i člankom 51. KZ/11 okrivljenom ČN se za kazneno djelo nasilja u obitelji
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem članka 117. u svezi s člankom 51. KZ/11 okrivljenom ČN se za kazneno djelo tjelesne ozljede
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
pa se temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni ČN
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom ČN se
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku ČN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 20. listopada 2025. pa do 8. siječnja 2026.
IV. Temeljem članka 70. KZ/11 okrivljenom se izriče
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZAN PSIHOSOCIJALNI TRETMAN
Sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izvršavati će se temeljem članka 70. stavak 2. KZ/11 u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenima posebnim propisom, sigurnosna mjera može trajati do isteka roka provjeravanja, a najdulje dvije godine. Sud će obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja.
Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 uvjetna osuda može se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljeniku ČN da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 12. studenog 2025., optužnicu broj: KO-DO-1041/2025 protiv okrivljenika ČN zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a i dr. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljeni ČN izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret optužnicom.
3. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 isti ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 8. siječnja 2026. okrivljeni je u bitnom kazao da je kriv i priznaje počinjenje kaznenih djela. Ovako nešto da se više neće ponoviti, a on i izvanbračna supruga KN danas su u dobrim odnosima i imaju izvanrednu zajednicu. Kao dokaz njegovih tvrdnji ide činjenica što KN njemu redovno uplaćuje novac sa njegovog Internet bankarstva na njegov račun u zatvoru. Prihvaća provođenje sigurnosne mjere koju je predložio psihijatar.
5. Tijekom dokaznog postupka na raspravi održanoj 8. siječnja 2026. suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 20. listopada 2025., za okrivljenog ČN (list 9-10 spisa), prijava ozljeda Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 20. listopada 2025., za oštećenu-žrtvu KN (list 27 spisa), fotodokumentacija ozljeda oštećene-žrtve KN (list 28-34 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene-žrtve KN u Županijskom sudu u Splitu od 30. listopada 2025. (list 63-65 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje (list 66-67 spisa), pisani nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Sanje Batine od 20. prosinca 2025., uplatnice 10658, 10334, 9672, 10072, 8930, 9541, 8714, 9189, 8838, 9021, 9559, 9885, 23, 10901, 9708, 9066 i 8709 te izvadak iz kaznene evidencije od 08. siječnja 2026. Također, na raspravi 8. siječnja 2026. saslušan je dopunski svjedok KN.
6. Kako je okrivljeni ČN prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenih djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, a posebno iskazom svjedoka – žrtve ĆN to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim razlozima se sud vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti te izreći uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru.
7. Svjedok KN prilikom ispitivanja na raspravi 8. siječnja 2026. u bitnome je kazala da su ona i ČN u dobrim odnosima. Njih dvoje da imaju dvoje zajedničke maloljetne djece o kojima srbe i potrebno je da njih oboje sudjeluju u odgoju. Za vrijeme dok se on nalazio u zatvoru da se ona brinula o svemu i iscrpljena je i želi da se on vrati. Točno je da je ona njemu uplaćivala novac na račun Zatvora u Splitu. Dok je bio u zatvoru ostvarivala je kontakt s ČN putem posrednika i to sestre, barbe i prijatelja. Htjela ga je i osobno vidjeti, ali joj to sud nije dopustio. Nema straha od povratka ČN kući.
Vještak psihijatar Sanja Batina u pisanom nalazu i mišljenju od 20. prosinca 2025. u bitnome je kazala kako je mišljenja da postoji opasnost da bi ispitanik ubuduće mogao počiniti isto ili slično djelo s obilježjima nasilja, pa shodno tome preporuča sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih kaznenih djela.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
8.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik je pokazao da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnošću cijenjena je i okrivljenikova spremnost da se podvrgne psihosocijalnim tretmanu.
Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio njegov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o kazneno neosuđivanoj osobi, pa se predmetni događaj može promatrati kao izolirani slučaj u okrivljenikovom ponašanju.
Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio činjenicu da se pomirio sa žrtvom JN, a što u svom iskazu potvrđuje i KN kada navodi da su oni u dobrim odnosima, da je ona njemu uplaćivala novac dok je bio u zatvoru, a čak ga je jednom htjela i osobno posjetiti.
Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu pronađene.
8.2 Člankom 179.a KZ/11 za kazneno djelo nasilja u obitelji određena je kazna zatvora u rasponu od 1 do 3 godine.
Člankom 48. stavak 2. KZ/11 određeno je da blažu kaznu od propisane za određeno kazneno djelo sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio sa žrtvom, ako joj je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu kaznenim djelom ili se ozbiljno trudio naknaditi tu štetu, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom.
Imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti iz 8.1 točke obrazloženja, a posebno cijeneći činjenicu da se okrivljenik pomirio sa žrtvom JN, to sud utvrđuje kako u konkretnom slučaju postoje naročite olakotne okolnosti zbog kojih je sud okrivljeniku odlučio ublažiti kaznu za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na način da mu je za to djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.
Nadalje, okrivljeniku je za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. KZ/11 utvrđena kazna zatvora od 3 mjeseca, pa je temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci. Potom je sud temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Sud je mišljenja da se ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Upravo izrečena kazna trebala bi utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali isto tako trebala bi utjecati i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibljenosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela.
9. U slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 20. listopada 2025. pa do 8. siječnja 2026.
10. Uvažavajući nalaz i mišljenje psihijatra Sanje Batine, kao i činjenicu da je okrivljeni počinio kaznena djela s obilježjem nasilja, to je sud okrivljenom ČN u smislu članka 70. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.
Okrivljenik je pritom upozoren da se temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 uvjetna osuda može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku je naloženo u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 1.500,00 eura. Trošak postupka sastoji se od troška izrade psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 745,50 eura, troška pisanog nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka u iznosu od 400,00 eura, dok preostali iznos od 354,50 eura predstavlja paušalni trošak postupka primjeren duljini i složenosti istog.
U Splitu 8. siječnja 2026.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- okrivljeni,
- branitelj,
- u spis.
