Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-348/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja R- MAR solutions d.o.o., OIB: 94933485133, Cehovska ulica 2, 42000 Varaždin, kojeg zastupa punomoćnik Boris Ravić, odvjetnik u Novom Marofu, protiv tuženika CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CŽ da tužitelju R-MAR solutions d.o.o. isplati iznos od 3.318,07 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 29. prosinca 2021. pa do isplate i to za razdoblje do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61% godišnje, od 01. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje, od 01. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 5,31% godišnje, od 01.siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,50% godišnje, od 01. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7,00% godišnje, od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,50% godišnje, od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25% godišnje, od 01. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15% godišnje, od 01. srpnja 2025., pa do isplate po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku CŽ da tužitelju R-MAR solutions d.o.o., nadoknadi parnični trošak u iznosu od 329,64 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 9. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanog za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 8. srpnja 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate. Kako tuženik do podnošenja tužbe nije podmirio dug tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.
2. Sukladno odredbi čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP-a) sud je tužbu tužitelja dostavio tuženiku radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu te je tuženika pozivom za podnošenje odgovora na tužbu broj P-348/2025-2 od 20. listopada 2025. ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Naime, prema odredbi čl. 331 .b. st.1. ZPP-a, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima nabrojenim u citiranom čl. 331. st. 1 u točki 1-4.
3. Tuženik je 24. listopada 2025. primio tužbu tužitelja zajedno sa pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, međutim u danom roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. točka 1. i 4. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluku o naknadi parničnog troška sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Dosuđeni trošak tužitelju odnosi se na zahtijevani trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 250,00 eura sukladno Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 37/2023, u nastavku Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,82 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,82 eura prema čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/2018, 51/2023) što ukupno daje dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 329,64 eura.
6. Tužitelju je dosuđena i zatezna kamata na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. st. 3. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci
U Varaždinu 9. siječnja 2026.
Sutkinja
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Žalba ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku u Novom Marofu
2. Tuženiku CŽ, [adresa]
