REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11

OVR-162/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Butigan, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u predmetu ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa opunomoćeni Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o., protiv ovršenika AUTO CENTAR TROGIR j.d.o.o., Trogir, Trgoriska cesta 30, OIB: 64712384094, radi ovrhe, 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II/ Nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta ustupit će se stvarno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu od 16. prosinca 2025. ovrhovoditelj navodi da je protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe. Ističe kako je navedeni postupak još uvijek u tijeku. Navodi kako sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na drugoj sjednici Građanskog odjela ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za naknadu troškova izravne naplate odnosno zahtjeva za naknadu troškova. Predlaže sudu donijeti rješenje kojim se nalaže ovršeniku platiti ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 75,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja pa do isplate.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.

3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. dalje OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da su sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu.

4. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima, za odlučivanje o prijedlogu predlagatelja nadležan je općinski sud, konkretno Općinski sud u Splitu, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a i člankom 37. OZ-a te u vezi s člankom 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22. dalje ZPSS), odlučeno kao u izreci.

5. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Lucija Butigan

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.